Sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2/1- Davacı Zülifet için 172.471,84 TL maddi, davacı T6 için 6.673,01 TL maddi tazminat alacağının davalı T13 Ta. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Ve T10 'dan müşterek ve müteselsilen dava tarihi olan 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, 2/2- Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile eş T7 için 15.000,00 TL, anne T6 için 15.000,00 TL diğer davacı kardeşlerin her biri için 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı T13 Ta. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Ve T10 'dan müşterek ve müteselsilen alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, 2/3- Davalı Groupama Sigorta A.Ş 'ne karşı açılan davanın reddine, 2/4- Alınması gerekli 14.696,54- TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( başta 1.383,30 TL +ıslahta 335,00 TL= ) 1.718,30 TL'nin düşümü ile eksik kalan 12.878,24- TL harcın T13 Ta. Otom. San. Tic. Ltd. Şti....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılara ait işyerinde teşhir amaçlı olarak bulunduğu sırada,araç üzerindeki bazı parçaların çalındığını ve bu esnada araca hasar da verilmiş olduğunu,davalıların kusurlu olduğunu,hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,bu nedenle 4.787.613.750.TL.nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... olayla ilgisinin olmadığını,davalı ...’ta kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin İngiltere’den satın aldığı emtianın davalılar tarafından “IRAK”’ta kendilerine teslim olunması üzerine anlaştıklarını, ... Serbest Bölgesi’ne gelen malların ...’ta teslim alındığını, teslim alınırken yapılan sayım sırasında bir kısım malların eksik çıktığını bunun üzerine tutanak düzenlendiğini, eksik çıkan malzemelerin 52.000.-USA Doları değerinde olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000.-USA Doları malzeme bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. savunmasında, söz konusu malların İngiltere’den geldikten sonra davalı ... Ltd.Şti.ne eksiksiz teslim edildiğini ve bunun ....(Gümrük Çıkış Belgesi) ekli çek listesi ile tahsil olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd.Şti. savunmasında, teslim aldıkları malzemelerin davacıya “...”’ta eksiksiz teslim olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, ...’ta bulunan ... adlı otelin işletmecisi olduklarını, davalı şirketler ile yapılan protokollere göre, gönderilen müşterilere hizmet verdiklerini, cari hesapta 98.745 USD.alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan 2009/31867 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ...’ta bulunan otelin işletmecisinin davacı olmadığından aktif dava ehliyeti, davalı ... Ltd.Şti.nin de akdin tarafı olmadığından pasif dava ehliyeti bulunmadığını, davacıya borçlu olmadıkları gibi verilen tanıtım ve reklam hizmeti nedeniyle 85.872 USD alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini veya alacaklarının takas ve mahsubunu istemiştir....
b)"Ta...ınmaz mülkiyetinin konusu" kenar ba...lıklı 704 üncü maddesi, "Ta...ınmaz mülkiyetinin konusu ...unlardır: 1. Arazi, 2. Tapu kütüğünde ayrı sayfaya kaydedilen bağımsız ve sürekli haklar, 3. Kat mülkiyeti kütüğüne kayıtlı bağımsız bölümler." c) "Üst hakkı" kenar ba...lıklı 726 ıncı maddesinin birinci fıkrası, "Bir üst irtifakına dayalı olarak ba...kasına ait bir arazinin altında veya üstünde sürekli kalmak üzere in...a edilen yapıların mülkiyeti, irtifak hakkı sahibine ait olur." d)"İntifa hakkı" kenar ba...lıklı 794 üncü maddesi, "İntifa hakkı, ta...ınırlar, ta...ınmazlar, haklar veya bir malvarlığı üzerinde kurulabilir. Aksine düzenleme olmadıkça bu hak, sahibine, konusu üzerinde tam yararlanma yetkisi sağlar." e) "Kurulması" kenar ba...lıklı 795 inci maddesi, "İntifa hakkı, ta...ınırlarda zilyetliğin devri, alacaklarda alacağın devri, ta...ınmazlarda tapu kütüğüne tescil ile kurulur....
.- 2018/412 K. sayılı ilama karşı fer'i müdahillerden SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından ilamdaki harç dökümüne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Fer'i müdahil vekilinin eldeki dosyada taraf olmamalarına rağmen dairemizce maddi hata sonucu taraflarına harç yükletildiği yönündeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde; Dairemizin 25.02.2019 tarih ve ... E. 2019/1530 K. sayılı onama ilamında,harç dökümüne ilişkin kısımda zuhulen hata yapıldığı anlaşılmakla,davada taraf sıfatı bulunmayan fer'i müdahil SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'ne yüklenen 40.212 TL'lik bakiye harcın hatalı ve fer'i müdahil tarafından yatırılan 13.405 TL peşin harcın tarafına iadesine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede sonucu anlaşılmakla, fer'i müdahil SE-TA İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd....
Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hüküm altına alınan toplam miktar (6.170,75.-TL) üzerinden binde 59,40 oranında alınması gerekli 366,54-TL harçtan, peşin harç 27,00.-TL ve ıslah harcı 73,07.-TL toplamı 100,07.-TL'nin mahsubu ile bakiye 266,47.-TL harcın davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından davalı ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada ödenen başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 115,67.-TL'nin anılan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davada ödenen başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 56,83.-TL'nin isteği halinde davacıya iadesine, 8-Davacı tarafından yapılan 2 VSH 5,00-TL, 2 dosya 1,20-TL, tebligat ve posta masrafı 112,40-TL, tanık ücreti 40,00-TL, bilirkişi 200,00-TL olmak üzere toplam 358,60.-TL yargılama giderinden red kabul oranına davanın kabul edildiği %94 oranına göre 337,08....
ta otobüs şoförü olarak çalışırken iş sözleşmesinin 22.09.2014 tarihinde feshedildiği, yazılı fesih bildiriminin bulunmadığı, davalı ...'ın cevap dilekçesinde eskiden ...'ta otobüs şoförü olarak çalışırken otobüs şoförü olarak çalışan personelin tamamının son ihaleyi alan dava dışı ...'ye devredildiğini, fesih bildiriminin ... tarafından yapılmadığını, devir sonrasında halen üç bin kadar otobüs şoförünün ..'de çalışmaya devam ettiğini belirtmiştir. Bu durumda, davacının ...'tan sonra ihaleyi aldığı belirtilen dava dış...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kilitlemeden işyeri önüne park ettiği motosikletinin çalınması biçimindeki eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, yine katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 02/03/2013 günü motosikletinin saat 21:30'da yerinde olmasına karşın 10 dakika sonra yerinde olmadığını söylediğinin, suç tarihinde güneşin saat 17:40'ta battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 18:40'ta başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
ta olduğunu, davalının merkezinin de ...'da olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalı şirketin merkezinin ...'da olması, davacının davalı şirket nezdinde ...'ta çalışması gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesinde “ ... mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın ... Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Davalı işverenlikte mikser şoförü olarak çalışmakta olan davacı son olarak ... ülkesinde çalışmıştır. Dosya içindeki belgelerin ve davacının hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, davacının yerleşim yerinin Şanlıurfa ili olduğu ve çalışmalarının büyük çoğunluğunun Şanlıurfa ilinde geçtiği anlaşılmaktadır....
