ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/673 Esas KARAR NO : 2020/590 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı dava dışı ------------ taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, davacının bu taşıma için emtia sigortası yaptığını, davalının ---- aracı kontrolsüz bırakarak ürünlerin çalınmasına sebep olduğunu, sigortalıya -----tazminat gideri ödendiğini aynı zamanda ----- ekspertiz ücreti de ödendiğini beyan ile ----------- tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir....
Hesabı tarafından ödediğinin rücuen tahsili için zarar sorumluları olan gerçek kişi malik ve sürücüye karşı açılan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20....
Firmasının ise %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. 5510 sayılı Kanunun İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık b...ımından işverenin sorumluluğunu düzenleyen 21’inci madde hükmü, sigortalıya ya da ölümü halinde h... sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuen tahsili koşulları düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2021/834 E - 2022/623 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 573 plakalı aracın ilk olarak direksiyonun dönmemesi ve ağırlaşması nedeniyle Nev Oto' ya çektirilerek onarıldığı, sorunun onarım sonrası devam etmesi nedeniyle yeniden masraf çıkardığı, ancak 2021 yılı şubat ayında Sivas' ta, araçtan gelen sesler nedeniyle, ve Peugeot genel merkezinin yönlendirmesiyle Sivas' ta ki yetkili servise götürüldüğü, yapılan incelemede şanzıman yağının bittiği, şanzımana yakın bölgeye atılan cıvata nedeniyle buradan yağ sızıntısı olabileceği, ekteki faturada belirtilen işlerin yapıldığı, bu bedelin garanti kapsamında olması gerektiği, Nev Oto' nun bunu kabul etmediği, Nev Oto' dan araç teslim alındığında...
SULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLENMESİNE DAİR TA... [ Madde 10 ] 3083 S. SULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLENMESİNE DAİR TA... [ Madde 19 ] "İçtihat Metni" Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın hazine adına kayıtlı iken 26869/63355 payının 3083 sayılı yasa uyarınca davacı adına dağıtım suretiyle tescilinin 26.11.2002 tarihinde yapıldığı, akabinde taşınmazın aynı payının hazine adına 02.12.2005 tarihinde tescili ile bu sefer aynı payın 25.01.2006’da dava dışı M... T... adına tescil edildiği, daha sonra yeniden taşınmazın 31.03.2006 tarihinde hazine adına tescilinin yapılıp aynı gün davacı M... T... adına tescil edildiği, bu sefer de, hak sahibi listesine alınmayan davalının açtığı dava sonucunda Gaziantep 1....
ÇALIŞANLARIN TASARRUFA TEŞVİK EDİLMESİ VE BU TA... [ Madde 7 ] 3417 S. ÇALIŞANLARIN TASARRUFA TEŞVİK EDİLMESİ VE BU TA... [ Madde 4 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 80 ] "İçtihat Metni" Davacı, tasarrufu teşvik alacağı ile nema alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, dava dışı Naci adlı şahsa ait işyerinde 01.01.1994-11.10.2004 hizmet akdiyle çalışmasına rağmen, bu döneme ilişkin tasarrufu teşvik primlerinin ilgili bankaya yatırılmadığını belirterek tasarrufu teşvik primleri ve nema alacağının davalı Kurumdan tahsilini talep etmiştir....
Dosyanın incelenmesinden, davacının kesinleşen vergi borcu ne deniyle ... tarih ve ... sıra nolu haciz bildirileriyle yedi parça ta şınmazı üzerine haciz uygulandığı, ancak haczedilen bu taşınmazların açık arttırma ile satışı yapılarak paraya çevrilmediği gibi bilirkişi marifetiyle rayiç bedellerinin tespiti yoluna da gidilmeden, ... ta rihli haciz tutanağı ile davacının işyerindeki menkul mallarının hac zedildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, alacaklı idarece, haciz uygulanan taşınmazların haczin dayanağını oluşturan amme alacağını karşılamaya yeterli olup olmadığı yolunda herhangi bir araştırma ve tespit yapılmaksızın dava cının menfaatine aykırı şekilde menkul malları üzerine ikinci kez te sis edilen haciz işleminde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne ... Vergi Mah kemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi....
ta açacakları hesaba para transferinin yapılacağının bildirildiğini, buna istinaden müvekkilinin ...'ta adına hesap açtırdığını ve bunu davalı kuruma bildirdiğini, davalı kurumun cevabi yazısında yine ödeme sırası geldiğinde ödeme yapılacağını bildirmesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü' nün 2011/696 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, sunulan ve toplanan delillerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmişse de bordrolarda bulunan Birkan Kekilli isimli tanık dinlenmeden, komşu işyeri...’ta çalıştıklarını beyan eden tanıkların çalışma durumları belirlenmeden, davacının işe giriş çıkış tarihleri konusu açıklığa kavuşturulmadan karar verilmiştir Davaya konu dönem yönünden mahkemece re'sen araştırma ilkesi çerçevesinde; öncelikle dönem bordrolarında ismi yazılı Birkan Kekilli’nin beyanları alınmalı, komşu işyeri olduğu anlaşılan...’ta dava konusu dönemde çalışan ve davacının durumunu bilebilecek durumda olan tanıklar resen tespit edilerek kanaat oluşturmaya yetecek miktarda tanığın beyanına başvurulmalı, tanık olarak dinlenen... çalışanlarının hizmet cetvelleri temin edilerek çalışma durumları belirlenmeli, gerekirse bu tanıklar yeniden celbedilerek nizalı döneme ilişkin açık ve net beyanları tespit edilmelidir....
Şirketinden.... plakalı aracı kiraladığı, daha sonra "sahibinden.com" isimli internet sitesine bu aracın satışına dair ilan verdiği, müştekinin bu ilanı görüp önce telefonda sanıkla görüştüğü, daha sonra .... ta buluştuğu ve araç satışı için anlaştıkları, talebi üzerine sanığa 200TL kapora verdiği, ancak sanığın daha sonraki süreçte müştekiyi oyaladığı ve otomobili teslim etmediği, akabinde sanığın aracı kiraladığı yere getirirken müşteki ile karşılaştığı sırada yanında taşıdığı kuru sıkı tabir edilen tabancayı mağdura doğrultuğu,bu şekilde dolandırıcılık ve silahla tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....
