İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2019/360 ESAS - 2022/313 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından Ali Gökçe'nin geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, hak sahiplerine iş kazası geliri bağlandığını, kurumca 63845,01 TL Peşin Sermaye Değerli Gelir, 9.463,64 TL Tedavi Gideri ve 531,00 TL Cenaze gideri olmak üzere 73.839,65 TL masraf yapıldığını, kurum müfettişlerinin kaza sonrası yaptığı incelemede, 23.05.2017 tarihinde gerçekleşen kazanın iş kazası olduğu sonucuna varıldığını, kazanın meydana gelmesinde işveren davalı şirketin %70 oranında kusurlu bulunduğunu, kurum alacağının davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL'nin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/259 E., 2021/306 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından Ahmet Coşkun’un 11.03.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, bu olay nedeniyle hak sahiplerinden Melisa Coşkun’a 39.353,10- TL., Mert Coşkun’a 35.170,90- TL. ve Meliha Coşkun’a 129.346,61- TL. olmak üzere toplam 203.870,61- TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 489,00- TL. cenaze yardımı ödemesi yapıldığını, iş kazasının davalının iş sağlığı ve iş güvenliği mevzuat hükümlerine ayrı hareketleri sonucu meydana geldiğini, Kurum zararının tazmininde davalı işverenin sorumlu olduğunu belirterek, miktara ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 10.000,00- TL. peşin değerli gelirin bağlama kararlarının onay tarihinden , 489,00- TL. cenaze yardımı ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/92 E., 2019/847 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Uğur Çelik'in davalı işveren yanında çalışmakta iken 20/05/2010 tarihinde meydana gelen olay sonrası yaralandığını, olayın iş kazası olduğunu, sigortalıya kurum tarafından peşin değerli gelir bağlandığını, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 1.000 TL kurum alacağından gelirlerin onay sarf ve ödemeleri ise sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep miktarını 42.051,62 TL olarak ıslah etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2017/1187 E., 2019/645 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı Mesud Karagöz'ün 30/09/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası soncu yaralandığını, kendisine Kurum tarafından 3.902,00 TL tedavi masrafı yapıldığını ve 3.195,93 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini belirterek, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL Kurum alacağının sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; verilen talimatları yerine getirmeyen işçinin kazaya kendi kusuruyla neden olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/299 E., 2021/357 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş verene ait iş yeri işçilerinden kurum sigortalısı Emre Özcan ın 24/05/2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, müteveffanın hak sahiplerine toplam 781.200,82- TL peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze yardımı yapıldığını, davalı iş verenin kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, olay sonrasında kazalının hak sahipleri tarafından Ankara 34. İş Mahkemesinin 2019/139 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, aynı olay nedeni ile Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/412 Esas sayılı dosyasında kamu davasının yargılamasının devam ettiğini belirterek, şimdilik 10.000,00- TL nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/631 KARAR NO : 2021/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİŞEHİR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2016/408- 2020/405 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yenişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
Her ne kadar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının haksız fiil nedeniyle tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmamaktaysa da,Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın sorumluluğu 2918 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmelidir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı esası getirilmiştir Somut olayda, zararlandırıcı sigorta olayı maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce meydana gelmiş olup, bu nedenle davalı ... şirketinin sağlık primlerini kuruma devretmeden ve sağlık giderlerinden poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun devam ettiği dönemde poliçe limitini tüketecek...
Hukuk Dairesinin temel görevi 29.03.2017 tarih, 30022 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 1 Nisan 2017 tarihinden itibaren uygulamaya başlanılmasına karar verilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku’ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve trafik kazasında vefat eden iştirakçi yakınlarına bağlanan dul ve yetim aylıklarının 5434 sayılı Kanunun 129. maddesi kapsamında rücuan tahsili istemine ilişkin olup, dosyada 17. Hukuk Dairesinin 2014/13742 E. - 2017/105 K. sayılı ilamının bulunduğu anlaşılmakla, 23 Temmuz 2016 tarih ve 29779 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelenmesi işi; Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve en son iş bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 17....
(İŞ) MAHKEMESİ Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücuan tazminat davasına ilişkin olup, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
