GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, nakliyeye konu emtianın nakliye sırasında zarar görmesi sebebiyle sigorta şirketi tarafından sigortalısına zararın ödenip, nakliye sözleşmesinin kusurlu ifası ile zararı veren sıfatıyla nakliyede kullanılan araç malikinden işleten olduğundan bahisle rücuan tahsiline ilişkin takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinin iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanan HSK'nın iş bölümü kararında 12-13-14- ve 43. Hukuk dairelerinin görev tanımına ilişkin 5. maddesi (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 521. maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma (kara, hava deniz ve uluslararası sözleşmeler dahil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK 67. Maddelerine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/158 E - 2019/225 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun A0.131.584.3 sicil numaralı mütevaffa sigortalısı Özkan Bekir Açıkgöz adına yapılan yersiz yaşlılık aylığı ödemelerinin davalıdan tahsiline gidildiği ancak bundan bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine yasal faiziyle birlikte 5.701,76 TL miktarlı söz konusu müvekkil kurum alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 7....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2020/620 E., 2021/986 K., DAVA KONUSU : Rücuan Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Ferhat Yüksel'in 08/04/2019 tarih ve 0124 Karar sayılı Sağlık Kurulu ile meslek hastalığına yakalandığının belirlendiğini, hastalık nedeniyle işçinin %23,2 oranında maluliyetinin tespit edildiğini, işçinin meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin iş sağlığı ve güvenliği yönünden yerine getirmesi gereken denetim ve gözetim hükümlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, 5510 Sayılı Yasa uyarınca kazazede işçiye yapılan ödemelerden davalı işverenin sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00- TL kurum alacağının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır....

Bu nedenle alacak davalarında, davaya zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili dava yolu ile davalı olarak taraf eklenmesi mümkün değildir. (Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 20.12.2018 tarih 1026/1513 E - 2018 / 27868 K sayılı ilamı ) Taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu itibarla, Sosyal Güvenlik Kurumu hakkında usulune uygun dava açılmadığından davanın Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2018/515 ESAS, 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Yakup Boyraz'ın 03.06.2015 tarihinde davalı işverenliğe bağlı olarak çalışmakta iken kaza geçirdiğini, kaza sonucu yaralanan sigortalıya 27.744,57 TL peşin sermaye değerli gelir, 11.817,75 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 8.694,38 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 48.256,70 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle düzenlenen 26.04.2017 tarihli teftiş raporunda, kazanın iş kazası olduğu, davalı işverenin yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kusurlu olduğu ve dava konusu iş kazasını süresi içerisinde kuruma bildirilmediğini, bu nedenle 5510 sayılı yasa 21/1 ve 21/2 maddeleri uyarınca oluşan...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2021/55 ESAS - 2021/679 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurum sigortalısı Hüseyin Kortak 10/04/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, kurum tarafından sigortalıya 27.322,05 TL sürekli iş göremezlik, 22.995,79 TL tedavi gideri, ve 7.083,37 TL geçici iş göremezlik ödemesi olmak üzere toplam 57.401,21 TL masraf yapıldığını, iş kazası sonucu kazazedenin iş göremezlik derecesinin % 17 olduğunun tespit edildiğini, iş kazası inceleme raporuna göre davalı şirketin anılan kazada % 100 oranında kusurluğu olduğunu, davalı işverenin işe giriş bildirgesi ile iş kazası bildirimini zamanında yapmadığını, anılan iş kazası nedeniyle oluşan...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2018/470 ESAS, 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yuka rıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Yılmaz Bilgin'in 17.07.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu kurumca 51.476,10 TL peşin sermaye değerli gelir, 5.766,12 TL tedavi gideri ve 2.215,40 TL iş göremezlik bedeli ödendiğini, kurum sigortalısının davalıya ait işyerinde çalıştığını, 17.07.2012 tarihinde işverenin iş kazası meydana geldiğini, davalı işverenin gerekli önlem ve kontrolleri yapmaması-emniyet tedbirlerini almaması sonucu kurum zararı meydana geldiğini ileri sürerek; kurum zararının şimdilik 5.945,76 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2018/462 ESAS, 2020/147 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Yaşar SAR'ın 26.04.2014 tarihinde davalı işverenliğe bağlı olarak çalışmakta iken kaza geçirdiğini, kaza sonucu yaralanan sigortalıya 28.321,30 TL peşin sermaye değerli gelir, 1.042,58 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 17.046,05 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 46.410,46 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle düzenlenen 29/01/2016 tarihli teftiş raporunda, kazanın iş kazası olduğu, davalı işverenin %70 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kurum zararının davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kurum zararının şimdilik %70'i 32.487,32...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2691 KARAR NO : 2020/2530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/119 ESAS, 2020/183 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Antalya T1 İl Müdürlüğü Akedaş Antalya İl Müdürlüğü Finike İşletme Başmühendisliği ünvanı ile çalışan T8 16/05/2008 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinde yaralandığını, davalı iş verenin kazanın oluşununda tam kusurlu olduğu, davalı işverenin % 100 oranındaki kusuruna tekabül eden kurum zararı olan 101.796,06 TL'den şimdilik; 97.447,43 TL peşin sermaye değerinin % 50'sine tekabül eden 48.724,21 TL'nin...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2018/136 ESAS 2022/134 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın istinaf kanun yoluyla incelenmesini davacı vekili tarafından yasal süre içinde istemesi üzerine, düzenlenen rapor ile dosyadaki tutanak ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....