Sosyal güvenlik il müdürlükleri ve sosyal güvenlik merkezleri, ikinci fıkrada belirtilen kriterlere uygun olarak teşkilâtlanma usûl ve esasları yönetmelikle belirlenmek üzere idarî iş ve işlemler açısından dört kategoriye ayrılabilir. 01.10.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren T3 Teşkilatı Kuruluş ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ile Kurumun taşra teşkilatının kuruluş, çalışma usul ve esasları ile personelin görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlenmiştir. Sosyal güvenlik merkezleri idari işlemler açısından, sosyal güvenlik merkezi, sağlık sosyal güvenlik merkezi ile mali hizmetler sosyal güvenlik merkezi olarak üç kategoriye ayrılır....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından Kenan Akdoğan’ın 19/04/2000 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişinin 20/7/2006 tarih TK-58 sayılı raporu ve müvekkili kurumun 11/04/2006 tarih 23/14 SOR sayılı raporuna göre olayın iş kazası olduğunu ve davalının olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkili kurum sigortalısına maluliyetinden dolayı 26/07/2011 onay tarihli 22.553,42 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 362,81 TL SYZ ve istirahatli kaldığı dönemler için 636,04 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini kurum zararının 23.552,27 TL ye ulaştığını, davalının 506 sayılı Yasanın 26....
İş Mahkemesi SAYISI : 2019/115 E., 2021/268 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, dosyanın adli yardım talebinin reddine itiraz nedeniyle Dairemize geldiği ve itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin görevini tanımlayan 5.maddesi (6102 Sayılı TTK'nun 1521. maddesinden kaynaklanan "ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle, şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları yada denetçilerine karşı açılacak davalar" ile taşıma "kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dahil" ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucunda verilen hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
"İçtihat Metni" Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalı Aktürk Nak. Ltd. Şti. Aralarındaki Rücuan Tazminat davası hakkında Erzin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 26.2.2008 gün ve 49-97 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, Sosyal Güvenik Kurumu'nun iş kazasına dayalı olan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, 30.1.1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince, 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2016/1162 E., 2020/29 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Ramazan Ceylan’ın TKİ Genel Müdürlüğü Orta Anadolu Linyitleri İşletmesi Bölge Müdürlüğü'ne ait işyerinde 25.05.2010 tarihinde geçirdiği meslek hastalığı sonucu %1,2 oranında işgöremez olduğunun tespit edildiğini, söz konusu işletmenin 21/06/2000 tarihinde yapılan protokol ile davalıya devridildiğini, işgöremez duruma düştüğünü, SGK müfettişi Selçuk Akman tarafından düzenlenen raporda, işveren hakkında 5510 sayılı Yasanın 21. maddesine göre işlem yapılması gerektiğinin belirtilmiş olduğunu, sigortalıları hakkında %19,2 oranında sürekli işgöremezlik derecesi tespit edildiğini, kurumlarınca Ramazan Ceylan'a 9.160,57 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, zararın giderilmesi için dava açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, fazlaya...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/4- 2020/85 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Kütahya 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Polis memuru olan Kurum sigortalısı Engin Balcı'nın 02/06/2016 günü trafik kontrolü yaptığı sırada davalı tarafından öldürüldüğünü, sigortalının hak sahiplerine gelir bağlandığını, davalının Kurum zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek bağlanan gelirin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceza davasının henüz kesinleşmediğini ve eksik inceleme sonucunda davalının mahkumiyetine karar verildiğini, olayın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sosyal Güvenlik Kurumu Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. İş ve İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hak sahibine ödenen tedavi giderinin Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, davanın 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca, haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, uyuşmazlığın sağlık hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin alacak davası olduğu, 611 sayılı Kanunun 36, 5510 sayılı Kanunun 67 ve 101. maddeleri gereğince, iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
olup, aralarındaki uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır....
Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden münferiden,559,12 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temizlik Gıda ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 443,09 TL'nin davalılar ... Özel Güvenlik Temizlik Gıda Tabldot San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Çevre Tek. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 443,09 TL'nin davalı ... Turz. Tem. Mad. Kimya ve Sosyal Hiz. Güv. İlaçlama Halı Kilim Dekorasyon İnş. Mal. Taah. San. Ltd. Şti'nden münferiden, 664,64 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temizlik Gıda ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 224,09 TL'nin davalı ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden münferiden, 50,63 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Özel Güvenlik Temizlik Gıda Tabldot San. Tic....
