GEREKÇE: İşbu dava maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava dilekçesinde, davacının davalı Kurumun ruhsat sahası içinde faaliyet gösteren rödovansçı şirketler bünyesinde çalışmakta iken meslek hastalığına yakalanarak % 22 oranında malul kaldığından bahisle maddi manevi tazminat isteminde bulunulmaktadır. Davalı Kurumun verdiği cevabi müzekkeresinde; davalı TTK ile Demir Madencilik Şirketi arasında tanzim edilmiş rödovans sözleşmesinin bulunduğu, yine Yanarelmas Mad. Orm. Ür. Nak. Paz. Tic. Ltd. Şirketi ile davalı TTK arasında rödovans ilişkisinin bulunduğu, davacının hizmet cetvelinde görünen diğer işverenler ile aralarında kayıtlı bir ilişkinin bulunmadığı bildirilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 01/11/2017 tarih ve 2017/40691 Esas, 2017/23781 Karar sayılı ilamında aynı rödovans sözleşmesinin muvazaalı olmadığına, geçerli bir rödovans sözleşmesinin bulunduğuna, TTK ile Hattat... Şirketi arasındaki ilişkinin asıl-alt işveren ilişkisi olmadığına, aralarındaki ilişkinin muvazaalı olmadığına, TTK'nın rödovans sözleşmesi kapsamında Hattat...Şirketi'nin çalışanlarının işçilik haklarından sorumlu olmadığına dair tespiti bulunduğu, böylece bu sözleşmenin geçerli bir rödovans sözleşmesi olduğu, muvazaalı olmadığı, davalı TTK'nın, işçilerin işçilik haklarından sorumluluğu bulunmadığı, yargı kararı ile kesinleşmiş olduğu hususu da birlikte değerlendirildiğinde, davalılar TTK Genel Müdürlüğü ile Davalı Hattat... Şirketi arasında imzalanan Rödovans sözleşmesinin geçerli olduğu ve muvazaalı olmadığı kabul edilmiştir. Yargıtay 22....
nın rödovans sahası idi iş yerinde sadece ... Madencilik'in işçileri vardı ...'nın işçileri yoktu. İş yerinde kazma , kürek kullanmak sureti ile çalışıyorduk. ... yetkililerinin nadiren denetime geldiğini biliyorum”,... “Bizim çalıştığımız bölgenin ...'nın rödovans sahası oulp olmadığını ben bilmiyorum ancak iş yerinde sadece ... Madencilik'in işçileri vardı ...'nın işçileri yoktu. İş yerinde kazma , kürek kullanmak sureti ile çalışıyorduk. ... yetkililerinin denetime geldiğini görmedim.”, davalı tanığı ... ise “Bizim çalıştığımız bölgenin ...'nın rödovans sahasıdır. İş yerinde sadece ... Madencilik'in işçileri vardır. ...'nın işçileri yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/659 Esas KARAR NO : 2023/684 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından verilen 18/09/2023 tarihli dilekçesiyle; ------- Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazdıkları dava dilekçesini sehven ---- Ticaret Mahkemesi uyap sistemi üzerinden gönderdiklerini, dava dilekçesinin incelenmesinden ----Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, dosyanın --------Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven esas numarası alarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava dosyasının---- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere --------Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 21/09...
Yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 187.699,42 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ......
Kömürü Kurumu uhdesinde kalmak kaydıyla Üzülmez 9.no'lu maden sahasından davalı şirketin 14.02.1996 tarihli rödovans sözleşmesi uyarınca ... kömürü çıkardığını, 1997 ve 1998 yıllarında bir kısım ... kömürünü davacı kurumun kantarlarından geçirmeden rödovans bedelini ödemeden üçüncü kişilere sattığının saptandığını ... sürerek, toplam 98.270.383.840 TL nin katma değer vergisi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, kantarlardan geçirilmeden satıldığı ... sürülen ... kömürünün 9 no’lu sahadan üretilmesinin mümkün olmadığını, üretilen kömür ile satılan kömür arasındaki farkın üçüncü kişilerden alınarak satılan kömürden kaynaklandığını savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ; hükmü, davalı temyiz etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 286. maddesi uyarınca hakim, bilirkişi raporu ve görüşü ile bağlı olmamakla beraber Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 275....
Hukuk Dairesinin … tarih E:… K:… sayılı tavzih kararıyla "… şirketi ile yapılan sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen koordinatlardaki rödovans sahasının teslimine" karar verilmesi sonrası söz konusu koordinatların bir kısmının ruhsat alanı dışında kaldığından, düzeltilmiş koordinatların bulunduğu rödovans sözleşmesinin Genel Müdürlüğe ibraz edilinceye kadar geçerli sözleşme olmadığından bahisle … şirketinin rödovans sözleşmesinin sicil kayıtlarından terkin edilerek faaliyetlerinin durdurulması istemiyle yapılan 12.06.2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın reddine ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2010 günlü 2009/68 Esas, 2010/575 Karar sayılı kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesince temyizen incelenerek, dairenin 16/01/2012 günlü 2011/5952 Esas 2012/277 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Şimdi ise karar düzeltme istenilmektedir. 12/05/2011 günlü YBGK kararı uyarınca iş bu dosyanın karar düzeltme isteminin incelenmesini aynı daireye ait olduğu anlaşılmış ise de Yargıtay 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Rödovans olarak adlandırılan bu yöntemle ruhsat sahipleri, taşeron olarak üretim yapan üçüncü kişilere süreli sözleşmeler ile maden çıkarma ve satış haklarını kiralamaktadırlar. Günümüz literatüründe rödovans, “maden ruhsat alanlarının, hukuki hak ve sorumlulukları kendisinde kalması koşuluyla hak sahibi tarafından sözleşme ile özel veya tüzel bir kişiye, bir süre tahsis edilmesi durumunda, maden ocağının işletilmesini üstlenen özel veya tüzel kişinin, esas ruhsat sahibine, ürettiği her bir ton maden için ödemeyi taahhüt ettiği meblağ” olarak tanımlanmaktadır. Rödovans sözleşmesine Maden Kanunu'nda özel bir düzenleme olmadığı için Borçlar Kanununun 270 ve devamı maddelerinde düzenlenen "hasılat kirasına" ait hükümler uygulanır. Türk Borçlar Hukukunda sözleşmelerde şekil serbestisi geçerlidir. Yasada özel olarak bir şekle bağlanmayan sözleşmeleri taraflar istedikleri şekilde yapabilirler....
Davalılar arasından yapılan rödovans sözleşmesinin "Kontrol ve Denetleme" başlıklı 20.maddesinde "TTK veya yetkili kılınacak müessese müdürlüğü işletmecinin sahadaki çalışmalarını işletme porjesine uygun yapıp yapmadığını kontrol etmeye yetkilidir" şeklindeki düzenleme mevcuttur. Her ne kadar 3213 sayılı Maden Kanunu'na 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunun 17.maddesi ile eklenen Ek 7. maddesinde "maden ruhsat sahiplerinin, ruhsat sahalarının bir kısmında veya tamamında üçüncü kişilerle yapmış oldukları rödovans sözleşmelerinde, bu alanlarda yapılacak madencilik faaliyetlerinden doğacak İş Kanunu, İş sağlığı ve güvenliği ile ilgili idari, mali ve hukuki sorumluluklar rödovansçıya aittir....
