"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız fiil nedeniyle ödenen bedelin sözleşme ilişkisi içinde rucuen tahsil isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı ödenen tazminatın rucuen tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve davacının da ... olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigortası nedeniyle rucuen alacaktan kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 09/08/2013 günü İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan aracın kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması ile yaralamalı-maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın onarım bedeli olan 3.428,14 TL'nin dava dışı ......
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2016 gün ve 2013/508-2016/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davacı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir. Somut olayda; davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.'...
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle davalı ... ile dava dışı ... adına trafiğe kayıtlı olmasına göre mahkemece, davalının aracın yarı hissesine malik olması durumu gözetilerek hissesi nisbetinde hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözardı edilerek, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. ....
K A R A R İncelenmesine gerek duyulan Gaziantep Esas 1996/199, karar: 1997/237 sayılı S.S.K. tarafından ... ve arkadaşları aleyhine açılan rucuen alacak dosyasının bu dosya içersine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kefiller arasındaki rucuen tahsil isteminden kaynaklanmasına, kambiyo hukukunu ilgilendiren bir sorun bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 074.02.2010 tarih ve 3 Sayılı kararı uyarınca görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dosya ve temyizin kapsamına göre uyuşmazlık, davacı ve diğer iki şirket arasında kurulan konsorsıyum ile diğer davalı "Ankara Büyükşehir .........A.Ş. arasında imzalanan 12/10/2005 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı olarak imzalanan 13/12/2016 tarihli protokolden kaynaklanan rucuen alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
