"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın ruhsatında davalı ... AŞ.. lehine 02/05/2008 tarihli rehin kaydının bulunduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında konulan rehnin davadışı ... Ulus. Nak. Otom. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarına karşılık konulduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin ne bu şirketle ne de davalı ile herhangi bir bağının olmadığı gibi, rehin sözleşmesi de yapmadıklarını belirterek, haksız ve müvekkilinin bilgisi dışında ... plaka sayılı aracı üzerine konulan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davadışı ... Ulus. Nak. Otom. Ltd....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki rehnin kaldırılması talebi davası hakkında Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 1608-194 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 11.02.2010 gün, 3920-2927 sayılı, 6.Hukuk Dairesinin 7.7.2010 gün, 1891-8607 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup, icra hukuk mahkemesince karar verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı .... aleyhine 13/05/2010 gününde verilen dilekçe ile araç kaydında yer alan rehnin kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2019/26157 Esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, Alacaklı vekilinin talebi ile rehinli araç kaydına rehnin paraya çevrilmesi ve yakalama şerhi işlenmesine karar verildiği, her ne kadar örnek 8 ödeme emri borçluya bila tebliğ edilmiş ise de borçlu tarafça borca ve yakalama kararına itiraz edildiği ve yakalama kararının durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce, takibin borca itiraz nedeni ile durdurulmasına, borçlunun araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılmasına yönelik talebin ise takibin şeklinin örnek 8 olması nedeni ile İİK 150 ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verildiği, borçlu tarafça işbu kararın kaldırılması istemi ile mahkememizde şikayette bulunulduğu görülmüştür. Şikayet süresindedir. Taşıt rehni, tescile tabi olduğundan diğer menkul rehinlerinden ayrılarak ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takiple benzer özellikler taşımaktadır....
bağlı olduğu somut borcun yalnızca bu araçlar için kullanılan taşıt kredileri olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla taşıt kredisi borçları davacı tarafından ödenmekle sona ermişse buna bağlı rehnin de kaldırılması gerektiğini bildirerek davacı yanında fer'i müdahil olarak, davacının davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Şti tarafından banka lehine tesis edilen ticari işletme rehnine konu menkuller üzerindeki rehnin kaldırılabilmesi için; -Davacısı ...bank A.Ş olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas nolu tasarrufun iptali davasından davacının mahkeme masraf ve vekalet ücreti istemeksizin feragat etmesi, kararın kesinlemesi şarttır..." aksi halde borçlular hiçbir şekilde bankadan rehnin kaldırılmasını talep etmeyecek ancak işbu davada bankanın uğraması muhtemel zarar ile ödemekle mükellef olacağı mahkeme masraf, vekalet ücreti harç ve sair tüm masrafları bankaya depo etmek suretiyle ticari işletme rehnine konu menkullerdeki rehnin kaldırılmasını isteyebileceklerdir." ,7....
ye ait ... plakalı 2019 model ... marka aracın kaydına ...yevmiye nolu işlemi ile rehin tesis edildiğini, davalıya verilen senedin davalı tarafından hukuka, ticari ahlaka, etik ilkelere aykırı olarak bankaya tahsile verildiğini, senet bedelinin ilk ödeme iş gününde zorunlu olarak bankaya ödenerek geri alındığını, davacı tarafından gerekli ödeme yükümlülüğü yerine getirildiği halde davalı tarafından söz konusu araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, rehnin kaldırılması için davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak bir sonuç alınamadığını, davacı vekili tarafından davalıya, davalı şirket ortaklarına ve ....A.Ş.'ye Ankara .. Noterliği'nin 05 Mart 2021 tarih .. yevmiye nolu ihtarı ile rehnin kaldırılması için ihtar çekildiğini, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, ...'...
GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile takipte İİK'nın 68. maddesine dayalı itirazın kaldırılması davasıdır....
