HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/629 KARAR NO : 2022/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/671 2021/684 DAVA KONUSU : Rehnin Kaldırılması Talebi KARAR : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi....
parayı geri alma hakkını saklı tutmaya devam ettiğini, borcu kesin olarak sona erdiren bir ödeme olmadığını, mahkeme kararının bu yönden istinaf suretiyle incelenerek , rehnin kaldırılması kararının kaldırılarak , araç üzerine yeniden rehin tesis edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İleri sürerek; ilk derece mahkemesi kararının asıl davada reddedilen tazminat talebi yönünden ve birleşen davadaki rehnin kaldırılması kararı yönünden istinaf yoluyla ortadan kaldırılarak tazminat ve yeniden rehin tesisi yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, davalı banka ile dava dışı kişi arasında imzalanan taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi nedeniyle rehnedilen aracın vergi borçlarından dolayı davacı ... idaresi tarafından sattırılıp vergi borcu mahsup edildikten sonra kalan satış bedelinin davalıya yatırıldığı ancak sonradan borç bulunmadığı gerekçesiyle bu paranın iadesi gerektiği iddiasıyla rehnin kaldırılması istemine ilişkin olmasına ve borçlu bulunmadığının tespiti isteminin de bulunmasına ve davacının tacir olmamasına göre sulh mahkemesince verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Mahkeme kararında yapılan nitelendirmeye göre dava, banka tarafından menkul hükmünde olan araca konulan rehnin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, 14.02.2011 tarihli ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarihli ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 11.04.2011 tarihli ve 14 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli ve 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarihli ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
İnceleme konusu karar, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte itirazın kaldırılması talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ..... aralarındaki menfi tespit- rehnin kaldırılması davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 04/09/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak ve sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, taşıt rehninden dolayı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, takip talebi üzerine icra dairesince İİK'nun 150/d maddesi uyarınca takibin kesinleşmesini beklemeden satış hazırlıkları işlemine başlanacağından, aracın yakalanmasıyla muhafazasına ve kıymet takdiri yaptırılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır.''denilmektedir. Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, İİK 150/d maddesi gereğince; icra dairesinin takip talebi üzerine satış hazırlıklarına başlayacağı, takibin kesinleşmesinin beklenmeden kıymet takdiri yapılacağı düzenlemesi yer aldığından , taşınmaz üzerinde yakalama şerhinin fekki talebinin reddine karar verilmesi ve buna yapılan şikayet üzerine mahkemece ret kararı verilmesi hukuken yerindedir....
, aracın davacıya ayıplı mal olarak teslim edildiğini, davalının talebi üzerine araca ait MTV ve trafik cezasının da 17.500 TL'lik borçtan mahsup edileceği düşüncesiyle iyi niyetli olarak ödendiğini, toplamda 2.474,50 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı tarafça ödenmesine ve araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nun 150/e maddesinin, icra emri tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmüne göre; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 6 ay içinde, taşınmaz rehninin satışını da aynı tarihten itibaren 1 yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır." Buna göre, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde, alacaklının ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren taşınmazlar için 1 yıl içinde satış isteme zorunluluğu vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2022/941 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizin ... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, Mahkememizin ... esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı aracın üzerinde rehin şerhi bulunduğunu, davalı ile bir sözleşmesinin, borcunun bulunmadığını, rehinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
