"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamında, davanın İİK’nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkin olduğu bu tür davaları elinde kati (İİK.nun 143. md.) ya da geçici (İİK.nun 105. md.) aciz belgesi bulunan alacaklıların açabileceği, aciz belgesinin davanın dinlenebilme koşulu olup mahkemece resen gözönüne alınması gerektiği somut olayda borçlu davalının adresinde her iki icra dosyasında 23.10.2007 tarihinde yapılan haciz işlemleri sırasında borçlunun 550.00 TL. değerinde menkul malının haczedildiği, başkaca haczi kabil malının bulunmadığının tutanağa geçirildiği ayrıca davalı 3. kişi ... tarafından borçluya ait olduğu...
-KARAR- Dava, davalı banka ile davacı adına imzalanan genel kredi sözleşmesi ve rehin senedindeki imzaların davacıya ait olmadığından bahisle davacının davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespiti ile rehin senedinin iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, kredi dosyasındaki evrakların tanziminin davacının rızası dışında olmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 15.12.2009 tarihli Genel Kredi sözleşmesinde davacıyı bağlayacak herhangi bir imzanın bulunmadığı gibi rehin senedinin altındaki imzanın da davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mirasçılık belgesinin iptali halinde hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir. Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/01/1980 tarih, 1980/7 Esas, 1980/3 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali istenmiş, iptali istenen mirasçılık belgesinde miras payı verilen ... e husumet yöneltilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Davacı dava dilekçesinde, davalı ile aralarında rehin sözleşmesi yapıldığını açıklayarak, davalı adına kayıtlı 142 ada 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinde rehin hakkı kurulması isteminde bulunduğuna, Mahkemece talebi değerlendirilerek davanın reddine karar verildiğine göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (14.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Daire'nin Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın ......
San ve Ticaret Ltd Şti aleyhine menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, araç kayıtlarına rehin şerhi işlendiğini, borçlulara ait bazı araçların kıymet taktirinin yapıldığını, İcra işlemleri sürerken icra müdürünün dosyaya borçlular tarafından yapılmış hiçbir itiraz yok iken 27.08.2020 tarihinde resen takibin iptaline karar verdiğini, taşınır rehninin paraya çevrilmesinin İcra İflas Kanununun 145, 146 ve 147.Maddelerinde düzenlendiğini, usulüne uygun takip talebi düzenlenerek borçlulara gönderildiğini, İİK' nın 147.Maddesinde ödeme emrine itiraz usullerinin belirtildiğini, kanunun ödeme emrine itiraz hakkında kanunun 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümlerin uygulanacağını belirtmiş olduğunu, yine yasanın rehin hakkına açıkça itiraz edilmemesi halinde alacaklının rehin hakkının takip safhası içinde artık tartışma konusu olmayacağını düzenlediğini, borçlulara tebligat yapıldığını, rehin hakkına ve borca herhangi bir itiraz yapılmadığını, İcra Müdürünün...
TTK.nun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. maddesi hükme gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir. Somut olayda, dain mürtehin sıfatı bulunan ve menfaati olan dava dışı ... Finansmanı A.Ş.’nin dosyada bululan 01.03.20010 tarihli yazısında, “dava konusu ... plakalı araç üzerindeki rehin haklarının devam ettiği, 16.444.55 TL kredi alacağının bulunduğu, dain mürtehin olarak, aracın rehin bedelinin altında satışına muvafakat etmeyeceklerini, araç satıldığında ise, işlemiş faiziyle birlikte borç bakiyesinin banka hesaplarına ödenmesi hususu” bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece, dava dışı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın .../... şubesi arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalanarak davalıya taşıt kredisi kullandırıldırıldığını , davalının aynı zamanda davacı bankanın .../... şubesi ile ...Limited Şirketi arasında imzalanmış bulunan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu davalının imzalamış olduğu taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin 19. Maddesinde müşteri özellikleri 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2019/759 2021/145 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2019/759 2021/145 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
nin cevap dilekçeleriyle rehin sözleşmesine konu hisseleri iyiniyetli olarak satın aldıklarını kabul etmiş olmaları, rehin veren davalı ile alıcı davalılar arasındaki hisse satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunun iddia edilmiş olması ve muvazaa iddiasının 3. kişiler arasındaki muvazaa niteliğinde olması nedeniyle her türlü delille ispat edilebilecek nitelikte olması ve ispatının yargılamayı gerektirmesi ve de davacının iş bu dosya üzerinden sözleşmeye konu rehin hakkının tesisi yönünde talepte bulunmuş olması karşısında rehin konusu hisselerin iyiniyetli 3. kişilere devri halinde rehin tesisine yönelik talep sonucu kurulacak hükmün ifasının imkansız hale geleceğinden talebinin kabulü ile rehin borçlusu-satıcı davalı ... ile alıcı davalılar ..., ... arasında yapılan satış sözleşmesi nedeniyle davalılara satılmış olan dava dışı ......
