Dava İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/491 ESAS, 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Ortaca 2....
üzerine diğer davalı rehin sahibi Vardarlar firması lehine 2.500.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiğini, davalıların yaptıkları davaya konu danışıklı rehin işlemiyle davalı T7-Bay Dekorasyon firmasının tek ticaret kaynağı olan Day in Colours markasının cebri icra yolu ile satılmasının engellendiğini belirterek davalılarca Beşiktaş 6....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece aracın haricen satılması halinde rehinli aracın ne kadara satıldığına dair net olarak bir sonuca İcra Müdürlüğünce ulaşılamayacağından bahisle, hangi bedel üzerinden rehin açığı belgesi hazırlayacağını tespit edemeyeceği için şikayete konu icra müdürlüğü kararını usul ve yasaya uygun bulmuş olsa da; işbu saptamanın yerinde olmadığını, rehin açığı belgesinin, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte rehinli alacaklının alacağını kısmen veya tamamen alamamış olduğunu gösteren bir belge olduğunu, bu belge ile sadece rehnin alacağı karşılamadığı tespit edildiğini, rehin açığı belgesi düzenlenmesinin ana amacının alacaklının kalan alacak hakkının korunması olduğundan tarafılarına rehin açığı belgesi verilmesi gerektiğini, İİK'nın "rehin açığı belgesi" başlıklı m.152/1 ve ilgili yönetmelik m.54'de geçtiği üzere rehinli araç satılıp da tutarı takip olunan alacağa yetmezse, alacaklıya geri kalan alacağı için bir belge verileceğini, yazılı...
Şti. adına kayıtlı olan otobüsün, davalıya satış sureti ile devredildiği, daha sonra aynı aracın davalı tarafından davacıya rehin konularak satıldığı ve 150.000 TL civarında davacıdan bono alındığı, davacıdan alınan paranın 62.000 TL olduğu, buna rağmen aracın üzerine rehin konularak 150.000 TL bedelli bono alındığı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla rehinli aracın ihale edildiği, rehin açığı belgesinin de ayrıca icra takibine konu edildiği, dava konusu olan takibin Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E....
Bu durumda, eldeki dava bakımından, davacı banka tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi aranacaktır. Bununla birlikte, banka tarafından 30.12.2009 tarihli rehin açığı belgesine istinaden, Ezine İcra Müdürlüğü'nün 2012/132 Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile yapılan takipte icrai haczin yapılmadığının anlaşılmasına göre, mahkemece dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerekirken, işin esasına girilerek, borçlunun alacaklıyı ızrar kastının bulunamadığı gerekçesi ile davanın reddi yönünde hüküm kurulması sonucu itibariyle doğru olmakla birlikte, kabule göre mahkemece davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.'nun 277 ve devamı maddelerinin karar içeriğinde tartışılıp, değerlendirilmemesi hatalı olmuş ancak, mahkemenin ulaştığı neticeye göre kararın onanması gerekmiştir....
Mahkemece de belirlendiği gibi bu tür davaların dinlenebilmesi için davacı tarafından borçlu adına düzenlenmiş kati veya geçici aciz belgesinin sunulması gereklidir....
alacaklılarının 1. derece alacaklı olduğu, rehin alacaklarından gönderilen cevabi vazıva göre rehin bedellerinin cok yüksek olduğu ve araçların bedellerinin rehin bedellerinin karşılamasının mümkün olmadığına ilişkin belgelerin mahkeme dosvasına sunulduğunu, yine borçlu adına kayıtlı 2 araçla ilgili yapılan kıvmet takdir tutanağının da mahkeme dosyasına sunulduğunu, dosva kapsamı ile sabit olduğu üzere araçlar üzerine konan hacizlerin her gecen gün arttığını, 2004 Sayılı İİK'nın 105....
İcra Müdürlüğünün 2015/15542 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ve davalı borçluya ait olan ve dava konusu edilen araçlara hacizler konulduğunu, bunun üzerine 12.10.2015 tarihinde 35547 yevmiye numarası ile davalı T5 lehine rehin tesis edildiğini, tüm araçların gerçek bir kişiye rehin verilmesinin alacaklıyı zarara uğratma kastı ile yapılan bir hareket olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından dava konusu araçlar üzerinde davalı T5 lehine rehin tesisine ilişkin tasarrufların müvekkili şirketin alacaklı olduğu İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2016/23219 Esas sayılı dosyasından kaynaklanan alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptali ile İİK'nun 283/1 maddesi gereğince haciz ve satış isteme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip neticesinde rehin konusu aracın 05/06/2018 tarihinde alacağa mahsuben mahkememiz davacısına ihale edildiği ve yapılan bu ihale neticesinde davacı lehine 27/06/2018 tarihinde 10.052,55 TL'lik rehin açığı belgesinin verildiği dolayısıyla aynı alacak ile ilgili olarak İzmir 23. İcra Müdürlğü'nün 2018/216 E. Sayılı dosyası üzerinden tahsil edilen 41.250,00 TL'nin mahkememiz dosyası ile itiraza konu edilen 2018/105 E....
