Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, akıl sağlığındaki bozulma nedeniyle, 12/09/2012 tarihli protokol başlıklı sözleşmenin, hukuki ehliyetsizlik/mutlak butlan ile batıl olma nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.09.2014 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma dava dosyasına sunulan 16.03.2012 tarihli protokol uyarınca ... parselde bulunan .. Blok ... nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile müşterek çocukları ... adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile yapılacak kazı çalışmasına ilişkin ekskavatör çalıştırılmasına dair protokol imzaladıklarını, bu protokol gereği iş makinalarının 285 saat çalıştığını ancak hiç ücret alamadığını, 285 saatin karşılığı 34.200,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... Belediye Başkanlığı ile aralarında imzalanan 05.001.600 sayılı protokol gereğince ... parsel( yeni ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmazların bedelsiz olarak davacı idareye devredilmesi hususunda anlaştıklarını, davalının anılan protokole uymayarak taşınmazı devretmediğini ileri sürerek anılan protokol gereğince, tapu kayıtlarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Bu durumdaki yükleniciler ile protokol veya sözleşme imzalanmış olsa dahi henüz başlatılmamış olan kurslara ilişkin protokol ve sözleşmeler de iptal edilir. (6) Sözleşme veya protokol hükümlerine aykırılığın genel zamanaşımı süresi içinde teftiş veya inceleme yoluyla ya da yargı kararı ile tespiti hâlinde de ilgili yaptırımlar uygulanır." kuralları yer almıştır. 21/06/2017 tarihli Değişiklikler İşlenmiş Aktif İşgücü Hizmetleri Genelgesi (2013/1)'nin "2.1. Sözleşme ve protokol imzalanamayacaklar” başlıklı maddesinde, “Mesleki eğitim kursları, Yönetmeliğin 10. maddesinde belirtilen koşullara sahip hizmet sağlayıcılardan hizmet alımı veya işbirliği yapılmak suretiyle yürütülecektir. 4734 sayılı Kanun'un 22. maddesinin Kuruma verdiği yetkiden hareketle, Yönetmeliğin 10 ve 14. maddeleri gereğince aşağıdaki durumdaki hizmet sağlayıcılar ile sözleşme ve protokol yapılamayacaktır: a) Hakkında ceza davası açılmış olanlar ile yargı süreci tamamlanıncaya kadar....
Şti. yetkilisi olduğunu beyan eden sanık ... ile 20.10.2008 tarihli protokolü imzaladığı, .... şirketinin protokol kapsamında kararlaştırılan yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine, katılan şirket tarafından... şirketi aleyhine başlatılan icra takiplerine istinaden Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/422 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen menfi tespit ve itirazın iptali davaları sonucunda, suça konu 20.10.2008 tarihli protokolü.... . San. ve Tic. Ltd....
Taraflarca akdedilen 11.02.1998 tarihli protokolün genel hükümler başlıklı 3. maddesinin k fıkrasında, bayilik sözleşmesine atıfta bulunulmuş olup, dava konusu 18.07.2002 tarihli kesin teminat mektubunda " şirketinizle Yapıpen Müh. Deri Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki bayilik sözleşmesi gereği yüklenilen azami 15.000.000.000 TL' sini bankanın garanti ettiğinden..." ibaresi yer almaktadır. Mahkemece yukarıda belirtilen protokol hükmü ve teminat mektubundaki ibare üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bu paranın tehdit, şantaj, korkutma ve baskı ile verildiğini iddia ettiği, davacının protokol altındaki imzayı inkar etmediği, iradesini sakatlayan hukuki durumun ispatlanamadığı, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı, tarafların protokol gereklerini yerine getirdiğini, protokolden iki sonra yapılan ödemenin şantaj ve baskı ile yapıldığına dair delil bulunmadığı, gelir kaybına ilişkin talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 22.04.1993 tarihli protokol akdedildiğini, davalı yanın protokol hükümlerine uygun ödeme yapmadığını, 26.03.2004-30.09.2008 tarihleri arası eksik ödenen kira alacağının ödenmesi için davalı yana keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 12.12.1999 tarihli protokole dayanarak ... 6.İcra Müdürlüğünün 2005/5547 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptığını, davalının borca ve imzaya itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, protokol gereği davalıdan 8.000 YTL alacaklı olduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, protokol aslının dosyaya sunulmadığını, böyle bir belge imzalamadığını belirterek davanın reddi ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini dilemiştir....
