Dava; sözleşmenin feshine yönelik kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....

Bu kapsamda davacı eczanenin kimlik tespiti yapma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı unutulmamalıdır. 2016 Eczane Protokolünün yürürlüğe girdiği 01.04.2016 tarihinden itibaren 2012 protokolünün yürürlükten kaldırıldığı sabit olmakla beraber, 2016 protokolünün 6.12 maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....

Ticaret Mahkemesi'nin 2020/514 esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/09/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 müvekkili T1 ve Mithat Erdem arasında 06/12/2014 tarihli protokol ile bir kısım malvarlıklarının mülkiyetinin devrine ve tarafların her ay birbirlerine yapmaları gereken ödemelere ilişkin karma tipli bir protokol keşide edildiğini, müvekkilinin ilgili protokol gereği üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, ancak davalının protokolün müvekkili lehine olan hükümlerini ifa etmediğini, müvekkili tarafından protokolün ilgili maddesinin davalı yanca ısrarla dikkate alınmaması üzerine alacağı hakkında davalıya karşı Konya 6....

Yapılan yargılama sonucunda reçetedeki imzaların hasta veya yakınına ait olmadığı ve davacının sözleşmeye aykırı davrandığının kabulü ile davanın reddine dair verilen karar onanmış ise de davacının karar düzeltme aşamasında ibraz ettiği 1.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolünün, davaya konu eylemlerle ilgili 2009 protokolünün 6.3.3 maddelerinin protokolün yürürlüğe girdiği 2013/3634-14386 01.02.2012 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı sabit olmakla beraber 6.12 maddesinde “ Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen eczacının yazılı talebi halinde ;Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil /fiiler için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır.Bu protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiilerden dolayı sözleşmesi feshedilen eczanelerin yazılı talebi üzerine,bu protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri...

Şti.’ye KDV dahil 86.000,00 TL ödendiğini, protokolün 4.2 maddesinde, protokol süresi içerisinde protokol uygulamasının fiilen durdurulduğu, vazgeçtiği ya da vazgeçtiği takdirde bankaca ödenen tutarın ödeme yapılan tarihten protokolün sona erdirilme tarihine kadar işleyecek kanuni faiz ile beraber cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalılarca 04/02/2013 tarihinden itibaren maaş ödemelerinin davacı bankadan yapılmasının durdurulması üzerine, davacı banka borçlu davalılara peşin ödemesi yapılan 86.000,00 TL promosyon ödemesinin davalıların protokolün fiilen durdurdukları tarih olan 04/02/2013 ve protokol'ün sona ermesi süresi olan 04/12/2015 tarihleri arasında tekabül eden 86.000,00 TL’lik kısmının bankaya ödenmesi istemi ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar...

Davacının gerek yargılama sırasında gerek temyiz aşamasında ibraz ettiği 1.2.2012 tarihli Eczanelerden ilaç teminine ilişkin protokol kapsamından davaya konu eylemlerle ilgili 2009 protokolünün 6.3.2 ve 6.3.7 maddelerinin 01.02.2012 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı sabit olmakla beraber 6.12 maddesinde " Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen eczacının yazılı talebi halinde ;Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil /fiiller için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır.Bu protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır, yine 2012 protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca; "01.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı...

. … İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Buca İlçesi, … Parkının bulunduğu alanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu karara dayalı olarak Buca Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen protokolün yürürlükten kaldırılması ile Buca Şirinyer Parkı Düzenlemesi Projesi ile ilgili olarak yeniden hazırlanan protokolün onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.06.2019 tarih ve E:2014/10447, K:2019/5874 sayılı bozma kararına uyularak davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir....

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 856 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2831 Karar Tarihi : 11/04/990 YABANCI UYRUKLULARIN İZNE TABİ DAĞLARA ÇIKIŞLARINA İLİŞKİN PROTOKOLÜN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK.< Dava, 13.5.1988 tarihinde Milli Eğitim Gençlik ve Spor, İçişleri, Dışişleri, Maliye ve Gümrük, Kültür ve Turizm Bakanlıkları, Genelkurmay ve Jandarma Komutanlığı, Mit Müsteşarlığı ve Dağcılık Federasyonu Başkanlığı temsilcileri tarafından imzalanan "Yabancı uyrukluların Ülkemizdeki İzne Tabi Dağlara Çıkışlarına İlişkin Protokol'un 6.maddesi ile bu uygulamaya yaptıkları itirazın reddine ilişkin Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılmıştır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı şirket ile davalıların murisi ... arasında akdedilen 28.09.1992 tarihli protokol ve 20.11.1992 tarihli bayilik sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili ... mirasçılarının ... Tatil Köyü Turizm A.Ş.' yi kurduklarını, tüm haklar ve borçların kurulu şirkete devir edildiğini, bu nedenle davanın husumetten reddini istemişlerdir....

Mahkemece, imzası inkar olunan protokolün aslı sunulamadığından imza incelemesi yoluna gidilmemiş ve davalının bu yöndeki savunmasına itibar olunmamıştır. Davalı ödemeleri protokolde yazılı olan çeklerle yapıldığını bildirmiş, Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır....