Hukuk Dairesinin 16.05.2017 tarih 2017/614 esas ve 2017/662 karar sayılı kararının boşanma ve boşanmanın ferileri yönünden KALDIRILMASINA, ... l. Aile Mahkemesinin 24.01.2017 tarih 2015/7 esas ve 2017/56 karar sayılı kararının boşanma ve boşanmanın ferileri yönünden BOZULMASINA, tarafların ziynet eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK’nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2019 (Pzt.)...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ davalı kadın vekili hükmün boşanma kısmı hariç olmak üzere; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ davacı erkek vekili hükmün boşanma kısmı hariç olmak üzere; kusur belirlemesi ve birleşen davanın reddi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ davalı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Karşı dava; davalı/ davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Birleşen dava; davalı/ davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk için ve kadın için ayrı ayrı 1.750,00 'şer TL tedbir nafakası ile karar kesinleşmesiyle yoksulluk ve iştirak nafakasına dönüşmesine, 50.000,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı kadına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2019/295 ESAS 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının birlik görevlerini yerine getirmemesine, hem kadına hem ailesine hakaret ve küfür etmesine, eve gelmemesine uyuşturucu ve alkol kullanmasına, kadının ailesini evden kovmasına, vakıa olarak dayanıp tarafların pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, 500 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 50.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece gönderilen dosyanın karar verildikten sonra kısmen yanması nedeniyle zarar gördüğü ve bir kısım belgelerin UYAP ortamından alınmak suretiyle dosyanın bir kısmının oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, ... (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun” hükümleri gereğince muamele yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 22.02.2013 günlü oturumda dosyanın sel nedeniyle zarar gördüğü ve bir kısım belgelerin tarama suretiyle dosyanın yeniden oluşturulduğu ( ihya edildiği ) belirtilmiştir. Bu durumda 4473 sayılı " Yangın, Yer Sarsıntısı, ... (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun" hükümleri gereğince muamele yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)...
üzerine, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma davasının da reddine; davacı-karşı davalı kadının evli oldukları süreçte başka erkeklerle aşk içerikli mesajlaşma ve konuşmalar yapması ile güven sarsıcı eylemlerde bulunması neticesinde taraflardan devamı beklenemeyecek derecede evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve geçimsizliğin meydana gelmesinde davacı-karşı davalı kadının tam kusurlu eş olduğu gerekçesiyle davacı-karşı davalının boşanma isteminin reddine, davalı-karşı davacının 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı boşanma isteminin kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, erkek yararına 12.000,00 'er TL maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf; davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ile tazminatların ve nafakaların miktarlarına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı taraf; davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, kendisinin tazminat taleplerinin reddi ve velayete yönelik süresine istinaf talebinde bulunmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının her iki boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer’ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davacı- davalı erkek tarafından kadının karşı davasının kabulü ve ferileri yönünden, davalı- davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, birleşen davasının reddi ve fer’ileri yönünden istinaf edilmiştir....
Dairemizin 2021/9745Esas ve 2021/9240Karar sayılı bozma ilamıyla; bölge adliye mahkemesince erkeğin kadının davası hakkındaki istinaf itirazlarının incelenmediğinden bahisle; bozma kararı verilmiştir. Bozma kararından sonra dosya kendisine gönderilen bölge adliye mahkemesi, taraflardan kadın eşin öldüğü ve evlilik birliğinin ölüm ile sona erdiğinden bahisle, her iki boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Hüküm sadece davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin 2018/2843Esas ve 2021/681Karar sayılı kararına karşı sadece davalı-davacı erkek tarafından “kadının kabul edilen davası ve boşanmanın ferileri” yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmakla erkeğin davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiştir. Evlilik birliği ölüm ile değil, boşanma ile sona ermiştir....
