pazarlık görüşmeleri yapmak üzere taahhütlü mektupla davet edildiğini, ancak mülk sahibinin pazarlık görüşmesine katılmaması nedeniyle kamulaştırma işlemi satın alma usulü ile gerçekleşmediğini, pazarlık usulü ile satın alma imkanı olmayan taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereğince tespiti ile davalı adına kayıtlı tapunun kamulaştırılan kısmının iptali ile 5018 sayılı yasanın 45. maddesine göre müvekkil idare olan T1 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirkete Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü'nce pazarlık usulü ile ihale edilen "Ordu-Giresun Havaalanı Hava Tarafı Çevre Emniyet Sistemleri ve Deniz Dolgusu İnşaatı" işi nedeniyle verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesinin iptal edildiğinden bahisle 2015/Mart,Nisan,Haziran,Temmuz,Ağustos,Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı vekili 12.2.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Karar, temyiz eden davalı ...’a 23.8.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı kararı 12.9.2007 günü verilen dilekçe ile temyiz etmiştir....
Lisesi'nin kantin ihalesinde 7.760,00-TL aylık kira bedeli ile sözleşme imzalanacağına ilişkin 28/02/2012 tarih ve 3650 sayılı sözleşmeye davet yazısının iptali ile haksız yere ödediği ileri sürülen 13.095,00-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
ile davacı adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den alınmasına karar verilmiş, … tarihleri arası dönem için 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesi uyarınca dava konusu ihalenin yapılması üzerine davacı şirket tarafından pazarlık usulü ile yapılan dava konusu ihaleye kendisinin davet edilmediğinden bahisle ihalenin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü: MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ : Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından ihalesi 16/04/2019 tarihinde pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ...İhale Kayıt Numaralı “Batman- Batman Çayı Islahı İkmali İşi”ne ilişkin olarak ...Enerji A.Ş.- ... İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...Enerji A.Ş.’nin ticaret unvanı daha sonra ...Enerji A.Ş. olarak değişmiştir.) ile 29/04/2019 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu işte ...Enerji İnşaat Madencilik A.Ş. alt yüklenici olarak, ... ise şantiye şefi olarak görev almıştır. Anılan işe ilişkin ihalenin iptali istemiyle açılan davada .......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Pazarlık usulünün ancak kanunda belirtilen özel durumlarda kullanılabilecek alım usulü olduğunu, kanunun 21- b bendi gereğince ihale yapılabilmesi için alımın gerekçesi ve sebep unsurunun açıkça tespiti gerektiğini, öngörülemeyen olaylar ile ivedilikle yapılmasının zorunlu olduğunu, dava konusu ihalenin keyfi uygulama yoluyla talimatın dışına çıkılarak usulsüz yapıldığını, Kamu İhale Kurumunun Doktor Sami Ulus Kadın Doğum ve Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile ilgili verdiği kararda sağlık hizmetinin önem arz etse de pazarlık usulü ile ihale yapılamayacağına karar verildiğini, bu karara göre sağlık hizmetleri için bile pazarlık usulüne gidilemediğine göre Gençlik Kampı Teşrifatı için pazarlık usulü ihaleye çıkılamayacağını, Danıştay 13. Dairesi'nin 2009/4101^E. - 2010/8217 K....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parselde bulunan 26 adet kargir iş yerinin kiralanması amacıyla 30/09/2021 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında pazarlık usulüyle yapılan ihalenin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin kesinleşmiş Mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali istenilmektedir....
Birinci fıkrada sayılan daire ve idarelere bağlı döner sermayeli kuruluşlar ile özel kanunlarla veya özel kanunların vermiş olduğu yetkiyle kurulmuş bulunan fonların yukarıda belirtilen işlerinin nasıl yapılacağı Cumhurbaşkanı'nca çıkarılacak yönetmelikte belirtilir."; "İlkeler" başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasında, "Bu Kanun'un yürütülmesinde, ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması esastır. ..."; "İhale usullerinin neler olduğu" başlıklı 35. maddesinde, "Bu Kanun'un 1. maddesinde yazılı işlerin ihalelerinde aşağıdaki usuller uygulanır: a) Kapalı teklif usulü, b) Belli istekliler arasında kapalı teklif usulü, c) Açık teklif usulü, d) Pazarlık usulü, e) Yarışma usulü. İşin gereğine göre bu usullerden hangisinin uygulanacağı, bu Kanun hükümlerine uyularak idarelerince tespit edilir....
