un davacıya davalı şirketteki paylarını 18.04.2016 tarihli pay devri sözleşmesiyle devrettiği, davacı tarafından pay devrinin şirket pay defterine işlenmesi yönündeki talebinin, davalı şirketçe söz konusu payların daha önce devredilmesi nedeniyle ...'un şirket ortaklığından ayrıldığı ve söz konusu devir işleminin pay defterine işlendiği gerekçesiyle reddedildiği, dosyaya ibraz edilen davalı şirket ortaklarınca imzalanmış 07.07.2015 tarihli hissedarlar sözleşmesinde şirket hisselerinin devri konusunda şirket ortaklarına hisseleri öncelikli alma hakkı tanındığı, davacıya devri yapılan 12.500 payın bu kapsamda davalılar ... ile ... arasında akdedilen 01.03.2016 tarihli pay devri sözleşmesine istinaden davalı ...'...
deki tüm paylarını 100.000,00-TL bedel karşılığı, Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkil davalıya devrettiğini, müvekkilin söz konusu pay bedelinin 45.000,00-TL'sini ödeyerek bakiye 55.000,00-TL'sini ise ödemediğini iddia etmektedir. Davacı akabinde dilekçesinde, bu alacak iddiasına dayanarak ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, müvekkil şirketin takibe itiraz etmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini belirtmiş; müvekkil şirketin icra takibine itirazında haksız olduğunu iddia etmiştir. Davacının, devir bedelinin ödenmediği yönündeki beyanı da dahil olmak üzere tüm iddiaları gerçek dışıdır. Şöyle ki; müvekkile devri gerçekleşen ... şirketinin devir tarihindeki değeri 25.000,00-TL olup 100.000,00-TL'ye müvekkile devri gerçekleşmiştir....
Ancak bu gibi durumlarda işçilik alacakları hesabı noktasında hizmetlerin değerlendirilmesi ve işverenlerin sorumluluklarının belirlenmesi için şirketler/işverenler arasında işyeri devri, hizmet sözleşmesi devri, asıl işveren alt işveren ilişkisi ve birlikte istihdam olgularının bulunup bulunmadığının somut olarak belirlenmesi gerekir. İşyerinin tamamının veya bir bölümünün hukukî bir işleme dayalı olarak başka birine devri işyeri devri olarak tanımlanabilir. 4857 sayılı Kanun'un 6. maddesinde, işyerinin bir bütün olarak veya bir bölümünün hukukî bir işleme dayalı olarak başkasına devri halinde mevcut iş sözleşmelerinin devralana geçeceği düzenlenmiştir. Süresi sona eren alt işverenle yeni ihaleyi alan alt işveren arasında açık biçimde işyeri devrini öngören bir sözleşme yapılması da imkân dahilindedir....
Ancak bu gibi durumlarda işçilik alacakları hesabı noktasında hizmetlerin değerlendirilmesi ve işverenlerin sorumluluklarının belirlenmesi için şirketler/işverenler arasında işyeri devri, hizmet sözleşmesi devri, asıl işveren alt işveren ilişkisi ve birlikte istihdam olgularının bulunup bulunmadığının somut olarak belirlenmesi gerekir. İşyerinin tamamının veya bir bölümünün hukukî bir işleme dayalı olarak başka birine devri işyeri devri olarak tanımlanabilir. 4857 sayılı Kanun'un 6. maddesinde, işyerinin bir bütün olarak veya bir bölümünün hukukî bir işleme dayalı olarak başkasına devri halinde mevcut iş sözleşmelerinin devralana geçeceği düzenlenmiştir. Süresi sona eren alt işverenle yeni ihaleyi alan alt işveren arasında açık biçimde işyeri devrini öngören bir sözleşme yapılması da imkân dahilindedir....
tarihinde Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı yan tarafların ortakları oldukları ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:...) üzerinde sahip olduğu ... adet payı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, pay devri yapılan tarafların aynı olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda, davacı,...nin maliki olduğu 863 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesini 14.09.2012 tarihinde davalı......'ne sattığından bahisle yasal önalım hakkını kullanmak istemi ile dava açmıştır....
ın davalı şirkete ait bir kısım hisseyi diğer müvekkillerinden devir aldığını, müvekkilinin davalı şirkete hisse devir sözleşmelerinin pay defterine kaydedilmesi için ihtarname gönderdiğini, bu istemin davalı şirketin yönetim kurulu tarafından gerekçe dahi açıklamadan keyfi ve kötü niyetli olarak reddedildiğini ileri sürerek 25/11/2009 gün ve B7/1-2 sayılı davalı şirket yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine, dava konusu pay senetlerinin müvekkili ...'a ait olduğunun ve yapılan hisse devirlerinin geçerli olduğunun tespitine, hisse devirlerinin ve hisse devir sözleşmelerinin davalı şirket pay defterine müvekkili ... lehine işlenmesine, hisse devirlerinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, dava konusu hisse devir sözleşmesinin yapıldığını ancak, şirketin faaliyet alanındaki devre mülk sözleşmelerinin alıcıları tarafından iptal edildiğini, bu nedenle de taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi gereği bedelden indirim yapılması gerektiğinden davalının borçlu değil alacaklı durumda bulunduğunu, ayrıca davacının dava dışı şirket hesabından para çektiği miktarın ve hisse devri öncesi doğan ve devrinden sonra ödenen, davacı tarafından gider olarak gösterilmeyen miktarın da hisse devri bedelinden mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, önalım hakkına konu edilen payların iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin paydaş olduğu ... parsel sayılı taşınmazdan davalının 19.03.2010 tarihinde satın aldığı payların önalım hakkı nedeniyle iptali ile davacılar adına tescilini istemiştir. Davalı davacılar ile satan paydaşlar arasında 1988 yılında yapılmış rızai taksim olduğunu, paydaşların taşınmazı buna göre kullandıklarını, ayrıca satış yapan paydaşlardan ...'in alt soyu olan davalıya pay devri yaptığını, gerçek bir satış olmadığını, diğer satıcı paydaş ...'nin ise payını davalının babasından aldığı ... parsel sayılı taşınmaz karşılığında takas olarak davalıya verdiğini, böylece rızai taksim, alt soya pay devri ve takas nedenleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Noterliğinin 30/04/2003 tarih 013974 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle sahte pay devir işleminin iptali ile davacının 30 adet payının tespitine ve bu tespit edilen payların pay defterine davacı adına kaydedilmesi istemine ilişkindir. Dosya 1 grafolog bilirkişiye tevdi edilerek, 30/04/2003 tarihli ortaklık defterindeki hisse devri sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi talep edilmiştir. Daha önce alınan imza örneklerinin bilirkişi incelemesinde yeterli olmayacağı değerlendirilerek, davacı asilin mahkeme huzurunda imza örnekleri alınmış ve dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilmiştir. Grafolog bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Tetkik konusu ... İnşaat ... A.Ş'ne ait karar defterinin 16....
