Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile pay defterine kayıt isteminde bulunmuşsa da davalı şirketin bu işlemi gerçekleştirmediğini, bu sebeple söz konusu payların müvekkili namına kaydolunmasına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı Şirket’in esas sözleşmesi ve davalı Şirket’in son sermayesini gösterir ticaret sicil gazetesini de dosyaya sunduklarını, esas sözleşmede yer alan pay devri için belirtilmiş sınırlamalar da dikkate alınarak geçerli bir pay devri gerçekleştirildiğini, anonim şirketlerde bedelinin tamamı ödenmiş çıplak paylar için alacağın temliki hükümlerinin geçerli olduğunu, devir sözleşmesi ile pay devrinin tamamlandığını, pay sahibinin müvekkili olduğunu, pay defterine yapılan kayıdın açıklayıcı nitelikte olduğunu, pay defterine kayıt istemi Türk Ticaret Kanunu uyarınca pay sahibine tanınmış bir hak olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 499.maddesi uyarınca devri tamamlanmış olan 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki...
de 300 pay ile ortak olduğunu, diğer ortaklardan olan davalı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş.'nin, ... ...'de sahip olduğu hisselerden 24.000 adedini davalı ... Danışmanlık Araştırma ve Gel. Hiz. Ltd. Şti.'ye 240.000 TL bedel ile satıldığını, oysa ... Enerji A.Ş.'nin esas mukavelesinin hisse devrinin sınırlanması başlıklı 9. maddesi ve hisse senetlerinin devri başlıklı 8. maddesi uyarınca, hisse devirlerinde diğer paydaşlara önalım hakkının tanındığını ve şirket hisselerini devretmek isteyen paydaşın bunu diğer paydaşlara teklif etme zorunluluğu getirildiğini, ayrıca %10 üzerindeki pay devirlerinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun onayının alınması gerektiğini, ancak davalı tarafından bu izin alınmadan ve esas mukavelede yer alan bu gereklilikler yerine getirilmeden pay devri yapıldığını ileri sürerek davalı ... Ltd. Şti.'...
Buna göre davacının davası pay devrinin yapıldığının tesbiti ile pay defterine kayda ve sicile tesciline ilişkindir. Mahkeme davanın şirkete karşı açılması gerektiğini kabul ederek pasif husumet yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermiş ise de bir davada verilecek hüküm kimin hukukunu etkiyecekse onun davalı olarak gösterilmesi gerektiği temel hukuk kuralı olup ,bir kısım ----kararları emsal gösterilerek ;davacı pay devredenin önce şirkete açtığı ,sonra da pay devralana karşı açılan davalar pasif husumet yokluğundan reddedildiği anlaşılmaktadır. Getirtilen ----tarafların aynı şirkette paydaş oldukları anlaşılmaktadır. Pay devriyle beraber davalının şirketin tek ortağı olduğu ileri sürülmektedir....
Somut olaya gelince; davacının miras bırakanı ...’un mirası 1440 pay kabul edilerek davacı ve diğer mirasçılar arasında paylaştırılmasına karar verilmiş ise de muris ...’un halası ...’ün kızı ...’a intikal edecek olan 480 payın ölü oğlu ...’un çocukları ...’a 120, ...’a 120, ...’a 120, ...’a 120’şer pay olarak dağıtılması gerekirken; ...’a 125, ...’a 125 ve ...’a 125’şer pay dağıtıldığı, yine ...’ün ölü oğlu ...’e düşen 480 miras payının, oğullarından ...’e 120 pay intikal ettiği, ...’ün de ölümü ile TMK 499 gereği sağ kalan eşi ...’e 30 pay, çocukları ...’e 30, ...’e 30, ...’ya 30’ar pay dağıtılması gerekirken, ...’e 15 pay, çocukları ...’e 35, ...’e 35 ve ...’ya 35’şer pay dağıtıldığı, davacı ...’a ise annesinden 120, babasından 120 pay olmak üzere toplam 240 pay verilmesi gerekirken, 225 pay verildiği anlaşılmıştır....
'den kaldığını, evin de babaları tarafından yaptırıldığını, davalının ise evin kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle evin tamamının davalıya ait olduğuna dair tutanağın iptali ile evin 1/2 kadarının adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı 20.10.2008 tarihli ilk duruşmada, taşınmazın ortak murisleri olan babaları ... 'den kaldığını, babalarının ölümü ile miras kalan taşınmazları kardeşler olarak kendi aralarında paylaştıklarını, davacının da dava konusu taşınmazı arazi sözleşmesi ile kendisine verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/6 E. 2019/7 K. sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne; 112 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi toplam 32 pay kabul edilerek; 13 pay ... oğlu ..., 13 pay ... oğlu ..., 1 pay ... kızı ... (...), 1 pay ... kızı ... (...), 1 pay ... kızı ... (...), 1 pay ... kızı ... (...), 1 pay ... kızı ......
ın 07/07/1993 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre 48 pay üzerinden ... ... mirasçıları adına 4 pay ..., 4 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ...'e iştirak halindeki mülkiyet hükümlerine göre, ... ... mirasçıları adına 1 pay ...,1 pay ...,1 pay ..., 1 pay ...'e iştirak halindeki mülkiyet hükümlerine göre, 12 pay ...'e ve 12 pay ...'e, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen evin ... ... mirasçıları adına 4 pay üzerinden 1 pay ...,1 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine işlenmesine, davacıların 138 ada 15 parsel hakkındaki davalarının REDDİ ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy içi mevki 138 ada 15 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla ... ... mirasçıları adına 12 pay üzerinden 4 pay ..., 4 Pay ..., 1 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ..., 1 pay ...'...
yun pay grubunun ( B ) grubu pay olduğu madde de yazılı olduğunu, 22.10.2010 tarihinde yayımlanan ilanın, " Yeni Metin Şirketin Sermayesi" başlıklı 7. maddesinde ( B ) grubu pay sahipleri olarak isimleri yazılı olan ... Tic. A.Ş.' nin pay oranının % 16,00, ...'yun pay oranının % 3.10 ve ...'yun pay oranının %2.90 olduğunun da yazılı olduğunu, 22.03.2019 tarihli ticaret sicilindeki tescilin 28.03.2019 tarihinde yayımlanan ilanında da, ( A ) grubu pay sahiplerinin tamamının paylarını aynı oranlarda muhafaza ettiklerini, buna mukabil ( B ) grubu pay sahiplerinden ... Tic. A.Ş.' nin % 16,00 lık payının, müvekkili ... Yat. A.Ş. tarafından, ... ve ...'yunda toplam % 6,00 olan paylarının da müvekkili ... tarafından devralındığının anlaşıldığını, aynı ilanda müvekkili ... Yat. A.Ş.nin pay oranının % 16,00 olduğu, müvekkilim ...'...
Davalı ... devirden sonra tek ortak olduğundan devre onay vermemesi de TMK'nın 2. maddesine aykırı olacaktır (Benzer yönde-------- pay devir sözleşmesi ile davalı ....---------- tek ortağı ------- olduğu, pay devir sözleşmesinde anılan davalının açıkça pay devir sözleşmesinin ------------- yaptırmaya yönelik edim yükü altında bulunduğunun düzenlendiği, davalı ...-----------pay devir sözleşmesindeki edimini ifa etmemesinin TMK'nın 2. maddesine aykırı bulunduğu gözetilerek davanın kabulü ile pay devir tarihinden itibaren davacının ------- olmadığının tespitine, pay ------tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiştir....
nun çoğunluk pay sahipleri ("Çoğunluk Pay Sahipleri"), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'...
Bu taşınmaz 2004 yılından itibaren ... (10 pay), ... (3 pay) ve ... (27 pay) tarafından kullanılmaktadır." şerhinin düşülmesine, bu şekliyle parselin 3402 ... Kanunun Ek 4. maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, E) Dava konusu ... ili, Kandıra ilçesi, Pınardüzü 132 ada 4 parselin kadastro tespitinin iptaline dava konusu taşınmazın 40 pay kabul edilerek, beyanlar hanesine "6831 ... Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz 2000 yılından itibaren ... (10 pay), ... (3 pay) ve ... (27 pay) tarafından kullanılmaktadır." şerhinin düşülmesine, bu şekliyle parselin 3402 ... Kanunun Ek 4. maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, F) Dava konusu ... ili, Kandıra ilçesi, Pınardüzü 136 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptaline dava konusu taşınmazın 40 pay kabul edilerek, beyanlar hanesine "6831 ... Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır....
