marka tescil başvurusu kapsamında bulunan süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil) içerisindeki “peynir ve yoğurt ürünleri” haricinde kalan ürünler bakımından iptali ile markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, sair yönlerden (süt ve süt ürünleri içerisindeki peynir ve yoğurt ürünleri için) iptal isteminin ve hükümsüzlük isteminin reddine karar verilmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına tescilli olan ---------markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasıdır....
A.Ş., gıda sektöründeki yatırımları ile ... ve ... şirketlerini kurarak bu yeni kulvarda en yüksek kalitede ürünleri tüketiciler ile buluşturmayı hedeflediğini, davalıya ait ... sayılı kolay kullanımlı bardak patentinin SMK 82 kapsamında "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olup hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının ... sayılı yenilik ve buluş basamağı içermeyen patent tescillerinden doğan hakları müvekkili şirkete karşı kullanmasının önlenmesi ve ... sayılı patentin üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI; Bakırköy 2....
nun bu teknolojiyi kapsayan ürünlere yıllardır onay verdiğini, davalı patentinin tekniğin bilinen durumunu aşmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca hükümsüzlüğü istenen patentin 10 adet istemden oluştuğu, 1 nolu istemin bağımsız olup diğer istemlerin ana isteme bağlı bulunduğu, 1 numaralı istemin ise yenilik özelliği taşıdığı ancak buluş basamağına ulaşmadığı, tekniğin bilinen son durumunu aşmadığı , aynı zamanda 2-7 numaralı istemler bakımından patentte açıklık ilkesinine uyulmadığı, 9 ve 10 numaralı istemlerin ise yeni olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....mahkemece alınan her iki bilirkişi raporu da birbiriyle uyumlu olduğu ve bilirkişi raporları uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan; denetime açık, gerekçesi ve sonucu itibariyle dosya kapsamına uygun oldukları anlaşılmakla hükme esas alınmıştır." gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalıya ait 2011/11388 tescil numaralı "PVC'den mamül seyrek dokuma çuvalları ayırma ve takma makinesi" başlıklı incelemesiz patentin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir....
Noterliğinin .... yevmiye nolu patent devir sözleşmesinin iptali, devrin sicilden terkini, .... numarası ile tescillenen ..... Düğmenin, ... numarası ile tescillenen ..... düğmeye koku emdirilmesi yöntemi buluşun, davacı ... San ve Tic. LTD. ŞTİ adına tescili, davalı ..... un kötü niyetli olarak kendi sahibi olduğu dava dışı 3. Şahıs ..... Aksesuar San. Ve Tic. A.Ş. İle patent hakkına tecavüz teşkil eden her türlü taciri faaliyetin önlenmesi her türlü katalog broşür internet sitesi ve tanıtıcı dökümandan ..... düğme ve aksesuarları reklamının kaldırılması, haksız rekabetin tespiti durdurulması önlenmesi uğranılan kazanç kaybı sebebiyle ileride arttırılmak üzere 20.000 TL maddi ve davacı ... lehine 30.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilerek hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, karşı davada 2011/00885 Y sayılı ...belgesindeki ana istem ve bağımlı istemlerin dosyaya sunulan ve dosyada mevcut Amerikan patentlerine konu ürünlerden farklı olduğu, yine internet sitesinde broşürde ve faturada belirtilen ürünlerin de bu faydalı modelin yenilik özelliğini kırmadığı, 2011/00885 Y sayılı ...belgesinin hükümsüzlük koşullarının mevcut olmadığı, hükümsüzlüğü istenilen 2011/00922 Y sayılı faydalı model belgesinin sunulan diğer patentler broşürlerdeki ürünler ve internet sitesindeki ürünlerle ilgili bilgiler karşısında yenilik kriterini taşımadığı, 2011/00922 sayılı ...belgesinin hükümsüzlüğü gerektiği gerekçesiyle karşı davanın kısmen kabulü ile 2011/00922 sayılı ...belgesinin hükümsüzlüğü talebinin kabulü ile sicilden terkinine, 2011/00885 Y sayılı ...belgesi hükümsüzlüğü talebinin reddine, asıl dava yönünden davacı yanın 2011/00885 ve 2011/00922 sayılı ...belgesindeki yarıklı esnek fişek resistans...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, davalı yanın üretim ve satımını yaptığı ürünlerin, davacının tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, tecavüze konu ürünlere ve kalıplara el konularak muhafaza altına alınması ve imhası, karşı dava ise, davacı/karşı davalıya ait 2015/02554 ve 2015/05628 sayılı tasarımların, yeni ve ayırt edici özelliklere sahip olmaması nedeniyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. 2. İlgili Hukuk 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hakkında Kararname 7, 8, 11, 43 ve 45 inci maddeler. 3....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI:2023/148Esas, 01.02.2024 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı faydalı model belgesinin (burun aspiratörü) yenilik ve ayırt edicilik unsuru olmadığını, faydalı modele konu ürünün iç ve dış piyasada bilindiği kadarıyla en az 13 yıldır olduğunu, 2016 tarihli Youtube videosunun değerlendirilmesi gerektiğini, ...nolu patentin Fransa'da yapılan başvurusu üzerinden açılan uluslararası patent başvurusu ile AMerika'da tescil edildiğini, bu başvurunun 18.05.2006'da yayınlandığını, davalı yanca müvekkiline Kartal .....
Davalı vekili, D.iş dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davaya konu patentin Türkiye'de ve dünyanın çeşitli yerlerinde tescilden önce kamuya sunulduğunu, yeni olmadığını, harcı alem nitelikte olduğunu, davacının ürünü ile müvekkili ürününün birbirinden farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, karşı dava yönünden de davalı Pilsan adına TPMK nezdinde tescilli 2011/03990 sayılı patentin yenilik niteliğine haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
