İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Maddi - Manevi tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Maddi - Manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketinin "..." ibareli markaların gerçek hak sahibi olduğunu, TPMK nezdinde tüm markalarını tescil ettirdiklerini, davalı şahsın davacı müvekkili firmanın eski çalışanı ve hissedarı olduğunu, davalı şahsın babasının daha önce davacı müvekkili firma ortaklığında bulunmuş olmak ile birlikte şirkette bulunan hisselerini devrettiğini ve şirket bünyesinden ayrıldığını, davalı şahsın da bu süreçte babası ... ile müvekkili firmadan ayrılarak ......

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

FSHHM'nde açmış olduğu tecavüzün men ve ref'i ile tazminat talepli davanın açılış tarihi itibariyle böyle bir KHK hükmünün yürürlükte olmadığı, ayrıca açılan bu dava tarihinin 26/01/2015 olup, Ankara 3. FSHHM'de açılan hükümsüzlük davasının tarihinin ise 17/04/2015 olduğu, bu durumda men, ref ve tazminat davasının hükümsüzlük davasından önce açıldığı, 6769 Sayılı Yasanın 144/6 maddesine göre kısmi hükümsüzlük sonucu faydalı modelin iptal edilmeyen istem veya istemlerinin, 142. madde hükmüne uygun olması halinde faydalı modelin bu istem veya istemler için geçerli kalacağı, davacının dayanığını teşkil eden Ankara 3. FSHHM'nin...K....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık:Davacının marka hakkını ihlal, tasarıma tecavüzün önlenmesi ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ihtiyati tedbir kapsamında açılmış bir davadır. Mahkememizin 29/09/2022 tarihli duruşmasında ; davacı vekilince sunulan 27/09/2022 havale tarihli Sulh Protokolünün Tasdikine, Sulh olunmakla Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Kararı, davacı-karşı davada davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı- karşı davada davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Asıl davada, tasarım hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, tecavüzün men ve ref'i, yoksun kalınan kazancın 1.000,00 TL'sinin davalıdan tahsili, 10.000,00 TL itibar tazminatının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş; ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebi 4.909,27 TL'ye yükseltmiştir. Karşı davada ise 1.000,00 TL itibar tazminatı ve 500,00 TL maddi tazminatın davacı-k.davalıdan tahsili istenmiştir....

İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini iddia ile, davalının tecavüzünün durdurulmasını, giderilmesini, 1 TL maddi, 1 TL manevi zararın tazminini, davalının adresinde bulunan tecavüz oluşturan üretilen veya ithal edilen ürünleri, üretiminde kullanılan araçların ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulmasını, el konulan araçlara mülkiyet hakkının tanınmasını, tecavüz edenin patent konusu buluşu kullanmakla elde ettiği kazanca ve lisans sözleşmesi yapılmış olsaydı ödemesi davalının ödemesi gereken lisans bedeline göre, yoksun kalınan tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... başvuru nolu patente dayalı olarak üretim yaptığını, davanın rekabet sebebiyle açılmış olduğundan reddi gerektiğini, davacının Avanos C....

İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini iddia ile, davalının tecavüzünün durdurulmasını, giderilmesini, 1 TL maddi, 1 TL manevi zararın tazminini, davalının adresinde bulunan tecavüz oluşturan üretilen veya ithal edilen ürünleri, üretiminde kullanılan araçların ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulmasını, el konulan araçlara mülkiyet hakkının tanınmasını, tecavüz edenin patent konusu buluşu kullanmakla elde ettiği kazanca ve lisans sözleşmesi yapılmış olsaydı ödemesi davalının ödemesi gereken lisans bedeline göre, yoksun kalınan tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait 2015/05746 başvuru nolu patente dayalı olarak üretim yaptığını, davanın rekabet sebebiyle açılmış olduğundan reddi gerektiğini, davacının Avanos C....

tecavüzün tespiti davasının gerekse işbu dava dosyasının eki niteliğinde olan ... 1....

Noterliği'nin 28/07/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılar tarafından yapılan tecavüzün durdurulmasını, piyasaya sürülen ürünlerin toplatılmasını ve satışının durdurulması hususunun ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnameye karşı davalılar tarafından gönderilen cevabi yazılarda; müvekkiline ait tasarımın kendilerince üretildiği ve satışının yapıldığını belirtmiş olduklarını, tecavüzün varlığının açıkça sabit olmuş olduğunu belirterek müvekkilinin tasarım haklarına yapılan tecavüz eylemlerinin önlenmesi ve giderilmesini , tecavüz teşkil eden ürünlere el konulması ve tasarımın sağladığı haklara tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, masraflar tecavüz edenlere ait olmak üzere, el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesini veya tasarımın sağladığı haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmazsa imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından ... tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." markasıyla yıkama makineleri ürettiğini, markanın 3, 7, 12. sınıflarda ... noda kayıtlı olduğunu, ...aynı ibareli markanın 35. sınıfta ... nolu markanın da 3, 7 ve 12. sınıfta kayıtlı olduğunu belirterek, davalının markayı izinsiz aldığını ve kullandığını, davalıya ......