mevcut verilere göre kötü niyet olarak değerlendirilebileceği, nihai değerlendirme ve takdir hakkının Sayın Mahkemenize ait olduğu, davalının --- “Kötüniyetli olarak yapıldığının” değerlendirilmesi halinde davaya konu markanın hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğuna dair raporlarını sunmuşlardır....

Mahkememizce markanın hükümsüzlüğü talebi yönünden yapılan değerlendirmede; SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 6/1 md'sine göre, tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. Karıştırılma ihtimali ortalama tüketicilerin her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurmasıdır....

Sınıfta tescilli olduğu hizmetler açısından ayırt edici niteliğe sahip olduğu, hükümsüzlük koşulunun oluşmadığı, ...sayılı ... markasının “...” ibaresini esas unsur olarak içermediği ve tescilli olduğu tüm hizmetler açısından ayırt edici niteliğe sahip olduğu, hükümsüzlük koşulunun oluşmadığı, ... sayılı ... step kişilik envanteri markasının “...” ibaresini esas unsur olarak içermediği ve 35. Sınıfta tescilli olduğu hizmetler açısından ayırt edici niteliğe sahip olduğu, hükümsüzlük koşulunun oluşmadığı, ...sayılı ... + markasının “...” ibaresini esas unsur olarak içerdiği ve bu ibarenin ayırt ediciliğinin bulunmadığı 35....

Kişilere yönelik kötü niyetli sonuçlar doğurmadığı müddetçe- marka sahibine hükümsüzlük davası yönünden hak tanındığı, davacının marka hak sahipliği iddiası olmadığı gibi buna dayalı olarak hükümsüzlük talebinde bulunmayacağı gözetildiğinde buna dayalı talep yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı savunulabilir ise de taraflar arasında davalı adına tescilli markadan doğan henüz kesinleşmemiş bir tecavüz davası da olduğu, kötü niyet iddiası dikkate alındığında davacının mevzuat kapsamında hükümsüzlük şartlarının oluştuğundan bahisle -mevcut davada olduğu gibi kötü niyetli tescile dayalı- dava açmakta menfaatinin olduğu sonuç olarak açılan dava yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunduğu davalının bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Hükümsüzlük iddiasının ele alınması; Davacı tarafın hükümsüzlük iddiaları SMK 25....

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kullanmama nedeniyle hükümsüzlük istemine ilişkin olduğu, 556 sayılı KHK'nın 41/1(c) fıkrası uyarınca iptal kararı verilmiş ise de Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereğince aynı kararnamenin 14. maddesinin yürürlükte olduğu, bu madde nedeniyle kullanmama nedenine dayalı hükümsüzlük istemlerinin iptal davası olarak değerlendirilmesi gerektiği, hukuk yargılamasında aslolunanın Türk Medeni Kanununun 6.maddesi gereğince iddia sahibinin iddiasını ispat etmesi yükümlülüğünün bulunduğu, kullanmama olgusunun olumsuz bir durum olduğu, olumsuz bir durumun ispatının güç olması sebebiyle kullanmama nedeniyle açılan hükümsüzlük davalarında marka sahibinin markayı kullandığını ispat etmesi gerektiği, davalı tarafın dava konusu 2004/10776 nolu "REJUDERM" isimli markanın etkin bir biçimde kullanıldığına ilişkin bir delil ibraz etmediği, cevap dilekçesinde de markayı ciddi biçimde kullandığını da belirtmediği gerekçesiyle davanın...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraf markaları arasında hem emtialar yönünden hem de görsel ve işitsel yönlerden benzerlik bulunduğu, bu benzerliğin ortalama tüketici nezdinde karışıklığa yol açabileceği, dolayısıyla 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi kapsamında davaya konu çekişme konusu tüm mal ve hizmetler bakımından iltibas tehlikesinin bulunduğu, YİDK iptali nedeniyle açılan davada YİDK karar tarihindeki mevcut durum ve şartlara göre inceleme yapılıp karar verileceğinden ve YİDK karar tarihi itibariyle redde mesnet davalı şirkete ait markalar hakkında neticelenmiş ve kesinleşmiş bir hükümsüzlük kararı da bulunmadığından sonradan açılan hükümsüzlük davasında verilecek kararın YİDK iptal davasında neticeye etkili olamayacağından davacının hükümsüzlük davasının sonucunun beklenmesi yönündeki talebinin yerinde olmadığı, 556 sayılı KHK'nın 8/3 maddesinin ancak 3. kişilerin yaptığı başvurulara gerçek hak sahipliği iddiası ile itiraz etme veya hükümsüzlük davası açma hakkı...

haksız rekabetin söz konusu olmayacağı, SMK m.6/9 uyarınca “kötüniyete” dayalı hükümsüzlük şartlarının takdirinin Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir....

isteme dayalı hükümsüzlük davasının reddine karar verilmiştir....

Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. Hükümsüzlük halleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez....

bir tarihte tescil edilmiş olmakla, dava konusu ... tescil no.lu “...”şekil” ve ... tescil no.lu “... ” şekil” markalarının SMK m. 6/6'ya dayalı hükümsüzlük şartlarının olduğu; Hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil no.lu markanın davacının ... tescil no.lu ve ... tescil no.lu markaları ile aynı olduğu; taraf markalarının bir bütün olarak aynı olması tesadüf ile açıklanamayacağından SMK m. 6/9'a dayalı hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğunun kabul edilebileceğini bildirmişlerdir....