DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...’in, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip çoklu tasarım tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun, tescilli tasarım olarak sicile kaydedilerek 09/09/2020 tarih ve 348 sayılı Tasarım Bülteni’nde yayınlandığını, davalı şirket tarafından, 2020 05408/1 ve 4 sıra numaralı tasarımlara; https://afiavillage.com/clear-table-protector-ikea/ sitesinde yer aldığı iddia edilen görsel ve YİDK’nın ... sayılı kararı ile hükümsüz kılınan müvekkiline ait.......
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...’in, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip çoklu tasarım tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun, tescilli tasarım olarak sicile kaydedilerek 09/09/2020 tarih ve 348 sayılı Tasarım Bülteni’nde yayınlandığını, davalı şirket tarafından, 2020 05408/1 ve 4 sıra numaralı tasarımlara; https://afiavillage.com/clear-table-protector-ikea/ sitesinde yer aldığı iddia edilen görsel ve YİDK’nın ... sayılı kararı ile hükümsüz kılınan müvekkiline ait.......
Bu durumda 551 sayılı KHK'nın 60/son maddesi uyarınca dava konusu incelemesiz patent belgesinin artık incelemeli patent başvurusuna dönüşmesi nedeniyle anılan KHK'nın incelenerek patent verilmesine ilişkin 62. ve devamı maddeleri uygulanacak olup, incelemesiz patent belgesi hükümden kalktığından mahkemece bu belgedeki istemler değerlendirilmek suretiyle hükümsüzlük kararı verilemez. Anılan başvurunun sonucu davanın sonucunu etkileyebilecek durumdadır. Bu nedenle, 2008/05766 sayılı patentle ilgili incelemeli patent başvurusunun sonucunun TPE'den araştırılarak, bu başvurunun sonucuna göre hasıl olacak durum itibariyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile 2008/05766 sayılı patentin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
” dışındaki hizmetler için reddedildiğini, itirazlarının da YİDK kararı ile reddedildiğini, redde mesnet gösterilen markanın müvekkil şirket kurucusu... tarafından kurulan ve daha sonra davalıya devredilen şirkete ait olduğunu, oysa ilk olarak işletme adı biçiminde bu markayı kullanan...’e ait müvekkil şirketin tescil hakkının bulunduğunu ileri sürerek, başvurularının reddine dair YİDK kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/103 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/234 Esas sayısına kaydedilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına 43. Nice sınıfında ... numaralı markanın Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu, şirket sahibi ...'nın 1995 yılından beri ... Spor Kulübüne ait stadın yanında daha sonradan tescillediği markası ... adı ile yiyecek içecek hizmetleri sunduğunu, 23/11/2010 tarihinde de şirket unvanı .... LTD. ŞTİ....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS - 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 makine mühendisi olduğunu, davalı firmada 2009- 2011 yılları arasında müdür olarak çalıştığını, davalı firmanın faaliyet alanının plastik üzerine olduğunu, müvekkilinin çalıştığı dönemde plastik plaka çerçevesi üretimi yaptığını, müvekkilinin üretim müdürü olarak çalıştığı dönemde mesai saatleri dışında ve tamamen kendi ilgisi dahilinde ürettikleri plaka altlıklarının altında bulunan yazının silinmemesi fikrinden yola çıkarak iki...
Maddesine göre üç ay süre verilmesinin hak kaybına sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava konusu patent hakkında verilen ikinci inceleme raporunun iptal edilmesi gerektiğini, patent başvurusunun reddine mesnet alınan dokümanlar karşısında müvekkilinin buluşunun yeni olduğunu, bu kapsamda davalı Kuruma yaptıkları itirazlarının davalı Kurum tarafından haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, YİDK'ın 2021-P-10 sayılı kararının ve ikinci inceleme raporunun iptalini, 2014/02761 sayılı patent hakkının tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstemlerinin iptali gerektiği yönündeki taleplerinin Avrupa Patent Ofisi'nin kök patente yönelik verilen karar ile teyit edildiğini, -Patentin ... sayılı ABD patenti karşısında ...'ün yeni/Avrupa Patent Ofisi kararı çerçevesinde değiştirilen 1. İsteminin “yeni” olmadığını, “buluş basamağını” haiz olmadığını, ... ve .. sayılı ABD patentleri karşısında ...'ün yeni 2 ila 21 sayılı istemlerinin “patentlenebilir” olmadığını, bilirkişi heyeti tarafından “... patentinin içeriğinin, tarifname ve görsellerde incelenmesi ve davacının sunduğu ..., ... ve ... patentleri ile karşılaştırılması” anabaşlığı ve “Bağımsız İstem-i” (......
İstemlerinin iptali gerektiği yönündeki taleplerinin Avrupa Patent Ofisi'nin kök patente yönelik verilen karar ile teyit edildiğini, -Patentin US 1,068,853 sayılı ABD patenti karşısında TR 2008 07552 T4'ün yeni/Avrupa Patent Ofisi kararı çerçevesinde değiştirilen 1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2021/219 Esas sayısına kaydedilen 02/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ekibinin kuruyemiş kavurma makinaları içinde şimdiye kadar piyasada hiç tasarlanmamış, özgün bir makina tasarlamış olduğunu, ilk defa müvekkili firma bünyesinde geliştirilerek tasarlanan yuvarlak formdaki makinanın 29/07/2020 tarih ve 2020/05322 tescil numarasıyla tescil edildiğini, müvekkilinin aynı zamanda bu tasarımı sayesinde sonsuz bant yöntemi sayesinde kavurma ve kurutma sisteminin tek bir şase gövde üzerinde...
