İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının altın, eşya ve para alacağının davalı T6 yönüyle husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2- Davacının 80.000 TL para alacağı talepli davasının reddine, 3- Davacının altın alacağı talebinin kabulü ile; -81.180,00 TL değerinde 22 ayar 20 gram 11 adet altın bilezik, - 6.642,00 TL değerinde 22 ayar 18 gram 1 adet altın bilezik, -33.210,00 TL değerinde 22 ayar 90 gr 1 adet Trabzon hasırı, - 7.380,00 TL değerinde 14 ayar 30 gram 1 adet taşlı takı seti, - 4.428,00 TL değerinde 14 ayar 18 gram 1 adet bileklik, - 984,00 TL değerinde 14 ayar 4 gram 1 adet altın yüzük, - 4.798,00 TL değerinde 1 adet çerçeveli tam altın kolyeden oluşan ziynet eşyalarının davalı erkek T5 tarafından davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelleri olan toplam 138.622,00 TL'nin 52.700,00 TL'sine dava tarihi olan 18/06/2020 tarihinden, 85.922,00 TL'sine ıslah tarihi olan 08/02/2021 tarihinden itibaren...

4 adet çeyrek altın takıldığını, düğünden sonra 3 hediyelik bilezik, 1 tam altın, 4 çeyrek altın ve 1 yarım altın bozdurularak fıstıklı diye tabir edilen bilezik alındığını, müvekkiline ait tüm ziynetlerin Elazığ, Aşağı Holpenk, 184 ada 10 parselde bulunan taşınmazın alımında kullanıldığını, daha sonra bu taşınmazın mal kaçırmak kastıyla 23.10.2017 tarihinde devredildiğini, ziynetlerin müvekkiline iade edilmediğin; düğünde ayrıca müvekkiline 27.100,00 TL ile 500,00 Şilin takıldığını, düğünden sonra davalı tarafından düğün ve diğer borçların kapatılması için müvekkilinden alınıp harcandığını, müvekkiline takı parasının da iade edilmediğini ileri sürmek suretiyle, şimdilik taşınmaz için 12.000,00 TL, araç için 1.000,00 TL katılma alacağı ve ziynetler için 1.000,00 TL, takı parası içinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; her ne kadar davacı tarafça davalıya takılan set takımı ve bilezikler ile davacıya takılan ve bilirkişice 2 adet olduğu belirtilen bilezikler de talep edilmiş ise de; Yargıtay içtihatlarına göre düğünde takılanın kadına ait olacağı, evliliğin iptalinin de boşanmanın sonuçlarını doğuracağı, bu nedenle kadına takılan takıların kadına ait olacağı, erkeğin sadece çeyrek ya da yarım altınlarla paraları talep edebileceği gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulü ile, davaya konu 37 çeyrek altın, 7 yarım altın, 2.880,00 TL para 178.00 TL takılan dolar karşılığı olan para, 220,00 TL takılan Euro karşılığı olan paranın mümkün olması halinde davalı tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 9.296,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/146 ESAS 2021/515 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedi ile 200 gram altın taahhüt edilmesine rağmen müvekkiline toplamda 67 gram 3 adet bilezik takıldığını, 22 ayar 133 gram mehir vaadinin yerine getirilmediğini, müvekkiline 23 adet çeyrek altın ve 3.500,00 TL nakit para takıldığını, bunların da bedelli askerlik için kullanılmak üzere davalı tarafından alındığını belirterek ziynet eşyalarının bedelinin ve düğünde takılan paranın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 20.000,00 TL olarak bildirdiği dava değerini 46.241,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Davalının asıl karara yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde ise; Davacı kadın, ilk derece mahkemesinin 2020/547 E sayılı boşanma davasında açtığı karşı dava ile ziynet alacağı talebinde bulunmuş, boşanma davası kapsamında 07/07/2021 tarihli celsede ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiş ve tefrik akabinde ziynet alacağı davası ilk derece mahkemesinin 2021/425 E numarasına kaydedilmiştir. Davacı kadın tarafından ziynet alacağı talebi yönünden başvurma harcı ile peşin harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu hâle göre, ilk derece mahkemesince davanın esası yönünden incelemeye geçilmesine engel bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Boşanma davasından tefrik edilen ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkin iş bu davada, davacı vekili, davacıya düğünde ... adet bilezik, 28 adet çeyrek altın, ... adet yarım altın ve ....000 TL para takıldığını, ziynet eşyalarının ve paranın davalının annesi tarafından düğünün bitiminde alındığını, bir daha da davacıya verilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....000 TL'nın (ıslahla ....278,65TL) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve çocuk lehine takdir edilen nafakaların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı...

Limited Şirketi isimli işyerini işlettiği, katılanların sanık ile bir çok alışverişleri olduğu, sanığın katılanlara tasarruf amaçlı olarak parça parça altın almaları yerine kendisine para vermelerini, karşılığında altın olarak kendisinde emaneten kalacağını ve işleteceğini, istedikleri zamanda altın olarak iade edeceğini söylemesi üzerine katılanların teklifi kabul ederek sanığa verdikleri para karşılığında sanığın kendisinde kalan emanet altın miktarını kartvizite yazıp katılanlara verdiği, sonrasında işyerini kapatıp kaçtığı olayda; paranın katılanlar tarafından sanığa rızayla tevdi ve teslim edildiği, sanığın altınları katılanlardan teslim alırken herhangi bir hileli söz ve davranışının bulunmaması karşısında, sübut bulan eyleminin benzer bir çok fiili sebebiyle TCK'nın 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/730 ESAS-2022/273 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde; düğünde davacı kadına takılan 10 adet 3 burgulu her biri 25 gr. 22 ayar bilezik, 22 ayar gerdanlık-küpe-künye-kolyeden oluşan takı seti, 22 ayar baklava dilimi yarım metre zincir, 4 küçük altın zincir, 4 tane yüzük (1 alyans, 1 tek taş, 2 tane 24 ayar 10'ar gramlık altın yüzük), 1 tane ucuz ay yıldızlı küçük altın zincir, 6 adet yarım altın, 13 adet çeyrek altın, 6.000,00- TL nakit paradan ibaret olan ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 6 adet 22 ayar 25'er gram bilezik, 9 adet cumhuriyet altını, 1 adet çerçeveli büyük altın, 1 adet takı seti, 1 adet altın zincirli tuğra kolyesi, 1 adet isimlikli altın zincirli kolye, 4 adet yüzük, 1 adet altın saat ve 1 adet çeyrek altından oluşan bileklik ile ayrıca 30.000,00 TL civarında altın takıldığını, müvekkilinin en son müşterek haneden hayati tehlikesi nedeniyle pijamaları ile kaçtığını, tüm ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları ile kişisel eşyalarının davalıda kaldığını belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin iadesini talep etmiş, 14/09/2020 tarihli dilekçesinde ise talep ettiği ziynet ve eşyaları tek tek belirtmek suretiyle ıslah dilekçesi ile de dava değerini 66.093,00 TL olarak ıslah etmiştir....