Ayrıca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381, 388. ve 389. maddelerinde hüküm fıkrasında nelerin yer alacağı açıklanmış; 388. maddesinin son fıkrası ile "Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmü getirilmiştir. Aynı hüküm 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 297. maddesinde yer almıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2945 KARAR NO : 2022/2303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2019/237 ESAS-2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile düğün esnasında 9 adet gramları 30- 40 gr arası değişen 22 ayar bilezik, 9 adet çeyrek altın, 9 adet yarım altın, 1 adet gerdanlık ve gerdanlık üzerinde 9 adet çeyrek altın, 1 çift altın küpe, 4 adet de altın yüzük takıldığını ve bu altınların davalı koca tarafından kullanılıp harcandığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000- TL bedelin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu sebeple, ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan ziynetlerin gramlarının ve gram fiyatlarının hükümde gösterilmemesi doğru değildir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Davacı kadının dava dilekçesi ile 26.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davacı kadın; -1 adet küpe-künye ve gerdanlıktan oluşan 14 ayar set takımı, -1 adet 20 çeyrekli 22 ayar kaykay bileklik, -1 adet 22 ayar reşat altın, -1 metre altın zincir, -7 adet 22 ayar 10'ar gram bilezik, -1 adet 22 ayar 56 gram burma bilezik, -4 adet büyük altın, -78 adet çeyrek altın, -15.600,00 TL para, -24 adet kapalı zarf, -100,00 Euro, -100,00 Usd'den ibaret ziynet ve paranın aynen iadesine aynen iade olmadığı takdirde ziynetlerin bedelleri yönünden yasal faiziyle birlikte toplam 57.768,02 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile, 12 adet 22 ayar bilezik (ortalama toplam 156 gram), 20 adet çeyrek altın ve 2.500-TL Türk parasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.745,00 TL para ve ziynet eşyası alacağı bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HMK m. 26). Davacı kadının, ziynet eşyalarının tarafına aynen iadesi yönünde bir talebi bulunmadığı gibi dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin dışında düğünde hediye olarak takılan takı paralarına ve faize ilişkin de bir talebi bulunmamaktadır....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların nişanlarında ve düğünlerinde taraflara 12 adet 20 şer gram 22 ayar bilezik, 1 çift 4 gram 14 ayar küpe, 1 adet 15 gram 14 ayar künye, 1 adet 14 ayar alyans, 1 adet Swatch marka saat, 2 adet beşi bir yerde reşat altını, 2 adet tam altın, 1 adet yarım altın, 183 adet çeyrek altın, 2 adet 5 er gram 14 ayar kolye, 1 adet 5 gram tektaş yüzük, 4.720,00 TL, 50,00 USD ve 34 adet kapalı zarf takıldığı, söz konusu ziynetlerden ve paradan davacı kadın tarafının taktığı 52 adet çeyrek altının, 1 adet yarım altının, 1 adet büyük altının, 370,00 TL paranın ve 15 adet kapalı zarfın davacının anne ve babasına teslim edildiği ve onlarda kaldığı, taraflara takılan diğer ziynetlerin ve paranın bir kısmının davalının da kabulünde olduğu üzere düğün borçları ve balayı masrafları için harcandığı, kalanın da davalının hakimiyet alanında kaldığı, fiilen ayrılığın gerçekleştiği gün davacının fiziksel şiddete uğramış...

Dosyanın bütün halinde tetkikinden; davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 1993 yılında arsa olarak alınan tapuda davalı adına kayıtlı Mehmet Akif Ersoy mah. 10345 ada, 2 parselde, alımından hemen sonra tarafların ev inşaa ettiklerini, evin yapımında ve arsanın alımında müvekkilinin düğünde kendisine takılan 120 gr ağırlığında 3 metre altın zincir, on adet her biri 28 gr dan toplam 280 gr ağırlığında Adana burması bilezik, iki yarım altın ve on çeyrek altın bozdurmak suretiyle katkıda bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin babasının da bir miktar para yardımında bulunduğunu, taşınmazın tapuda davalı adına kaydedildiğini, davalının taşınmazı 19/11/2015 tarihinde mal kaçırmak amacıyla Bekir Karakılçık isimli şahsa sattığını beyanla müvekkil tarafından davaya konu arsanın alımında ve evin yapımında bozdurulan altın takılarından dolayı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile 20000 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı erkek vekili...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası 2-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılanı telefonla arayıp kendilerini polis olarak tanıttıkları, kredi kartı dolandırıcılarına yönelik bir operasyon yaptıklarını, bir kısım dolandırıcıyı yakaladıkları, kalanları yakalamaları yönünde kendilerine yardımcı olmalarını istedikleri, katılanla telefon irtibatını kesmeden evde ne kadar kıymetli eşya varsa bir listesini yaparak bildirdikleri yere getirmelerini istemeleri üzerine, evinde bulunan 11.000 Euro, 3 adet kalın altın bilezik, 1 adet burma altın bilezik, 1 adet normal altın bilezik, 200 Dolar, 20 İsviçre frangı, 200 TL, 6 adet ata lira, 50 adet çeyrek altın, 1 adet yaprak küpe...

(çeyrek altından) 7'li dizme bedeli 1000 TL, 1 adet 14 ayar altın kolye bedeni 1.000 TL, 1 adet 14 ayar künye bedeli 1.000 TL, 1 adet 22 ayar kelepçeli bilezik bedeli 1.000 TL, 14 adet çeyrek altın bedeli 1.000 TL, 1 tane ata tek bedeli 1.000 TL, 2.000 TL nakit para, davalı erkeğe takılan 40 adet küçük yarım altın bedeli 1.000 TL, 1 tane ata tek bedeli 1.000 TL, 3.000 TL nakit para) ziynet ve paraların aynen iadesine, aynen iadelerinin mümkün bulunmaması halinde bedeli olan 18.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemişken, 01/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 79.012 TL'ye yükseltmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, 10 adet her biri 17 gram ağırlığındaki altın ve 2 adet 20 gram ağırlığındaki bileziğin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeline yönelik olarak açılmış olup, davacı davasını sadece 10 adet altın yönünden bedel itibari ile ıslah etmiş ise de, davacının hem 10 adet altın hem de 2 adet bilezik yönünden aynen iade talebinin olduğu, bu durumda aynen iade talebinin ziynetlerin gerçek bedelini de içerdiği, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadeye konu bilirkişi tarafından belirlenen bedelleri üzerinden eksik harcın tamamlattırılması gerektiği halde aynen iade talebine yönelik olarak eksik harcın tamamlattırılmadığı, bu hususun Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2016/12099 Esas 2017/17687 Karar sayılı ilamında da belirtildiği, hal böyle olunca davacı tarafa ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda belirlenen değerleri üzerinden nispi harcın tamamlatılması için Harçlar Kanunu 30.maddesine göre süre verilmesi gerekirken eksik nispi...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Dosya arasına alınan tanık beyanlarından davacı kadına takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından satıldığı ve davalıda kaldığı kanaatine varılmış olup davanın kabulü..."gerekçesi ile; " Davacının Ziynet alacağına ilişkin talebinin KABULÜ ile, 7 adet 25'er gram (3'lü burma) altın bilezik, 1,50 metre 90 gram 22 ayar altın zincir,22 ayar 86 gram altın set takımı, 26 adet çeyrek altın, bir adet altın alyans, bir adet altın tektaş yüzüğün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 97.300,00 T'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....