Bunun yanı sıra, dosya kapsamında yapılan incelemede, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait karar defterinin suretinin Mahkemenin 2019/368 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğu anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinde yer alan borç dönemini kapsayan ve davacının temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin karar defteri suretlerinin de dosya arasına alınması gerekmektedir.'' Somut olayda; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı içeriğine uygun olarak dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunup bulunmadığı, yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığı ve sonuçları sorulmuştur....
Somut olayda, 2018/10812- 10813- 10814 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 1028368 sicil numaralı iş yerinin 2018/4- 6. ay prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 30/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 2019/11338 takip numaralı dosyadan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 1028368 sicil numaralı iş yerinin 2018/7. ay idari para cezası borcuna ilişkin olduğu, ödeme emrinin davacıya 30/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, 22/02/2018 tarihinden itibaren davacının temsil ve ilzam yetkisine sahip yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 2018/8. Ay prim, işsizlik primi, damga vergisi borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği ,dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak kurumca ne gibi işlem işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait karar defterinin suretinin de dosya içerisinde bulunmadığından,karar defterinin ilgili sayfalarının, bilirkişi raporunda belirtilen imza sirkülerlerinin ve Karabük 1.Noterliğinin 21/06/2017 tarih 8134 yevmiye numaralı işleme ilişkin belgelerin de dosya kapsamına alınarak bilirkişi raporunun denetlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır....
Somut olayda, 2019/11336- 11337- 11339 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 1028386 sicil numaralı iş yerinin 2018/8- 9- 10- 11. ay prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ilişkin olduğu, 2019/11854- 11855- 11856 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6632 sicil numaralı iş yerinin 2018/8- 9- 10- 11. ay prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 26/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, borç döneminde davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ancak temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
ye 2018/10809, 2018/10810, 2018/10811, 2018/10812, 2018/10813, 2018/10814 sayılı 6 adet Kardemir Karabük Spor Kulübü derneğine ait ödenmemiş sigorta primi borcunu içeren ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkilinin kanuni temsilci sıfatı bulunmadığını, Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin temsil ve ilzama yetkili üyesi olmadığından kulübün ödenmemiş SGK prim borçlarından sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun tali nitelikte olduğunu, Yargıtay İçtihatı ile dernek yöneticisi olunması halinde temsil ve ilzam yetkisinin varlığının arandığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Kuruma yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve ödenmeyen harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı spor kulubünün ayrı bir tüzel kişiliği olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davalılar arasında organik bağ bulunmadığı, spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu gerekçesi ile davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine; davalı spor kulübü hakkındaki harcıraha ilişkin talebin kabulüne, dosyaya sözleşme ibraz edilmediği ve bu nedenle de davacının ne kadar ücret alacağı bulunduğu tespit edilemediği gerekçesi ile sözleşme alacağına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; davacının tekerlekli sandalye basketbol oyuncusu olarak davalı kulüpte oynadığı mahkemenin de kabulünde olup, sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı spor kulübu ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ......
Somut olayda, hakkındaki davada hüküm kurulan davalı Bingöl Spor Klubü Derneğinin karardan önce kapatıldığının bildirilmesine göre, mahkemece taraf ehliyeti bulunmayan davalı Bingöl Spor Klubü Derneği hakkında karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Şu halde yapılması gereken iş; tüzel kişiliği sona eren davalı Bingöl Spor Klubü Derneğinin ihyası için davacı tarafa uygun bir süre vermek, ihya davası açıldığı takdirde bu davanın sonucunu beklemek, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkilini sağlamak, davalı Bingöl Spor Klubü Derneği ile davada aleyhine hüküm kurulan Diyarbakır Spor Klübü Derneği ve Tarsus İdman Yurdu Spor Klubü Derneği hakkında açılan davaların ise hizmet tespiti talep edilen dönemleri ayrı olduğundan HMK’nun 167. maddesi kapsamında tefrik edilerek ayrı bir esas üzerinden aleyhine açılan davalar yürütülerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir....
Spor Kulübü Derneğinin, yazışma adresinin ... olarak belirtildiği, adrese yapılan tebligatın tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade edildiği, Emniyet Müdürlüğü adres araştırması sonucu ... adresinde faaliyet gösterdiği ilgili kişinin ... olduğu belirtilmesi üzerine, belirtilen adreste, muhattap gösterilen adreste yeni adres bırakmayarak ayrılması nedeniyle iade edildiği, yine davalı ... Spor Kulübü Derneği’ne gerekçeli kararın Emniyet Müdürlüğü’ nden bildirilen adrese Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat salahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır....
Tüm dosya kapsamından, T3 Spor Kulübü yöneticilerinin T3 öğretim üyeleri oldukları, ilgili spor kulübünün T3nün izni ile kurulduğu ve takımın yeme, içme, barınma ihtiyaçlarının T3 tarafından karşılandığı, T3 Spor Kulübünün antrenman ve maçlarını T3 ait salonda yapmak sureti ile fiilen davalı Üniversite bünyesinde faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu hale göre davalı Üniversite ile dava dışı Spor Kulübü arasında organik bağ bulunduğu sabittir. Mahkemece ücret alacağı bakımından "......
Dava konusu ödeme emrileri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 2018/8,9,10.11. Ayları prim, işsizlik ve damga vergisi borcuna ilişkindir....
