SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu borçların sigorta primleri servisinden 05/09/2019 tarihinde icra takip ve hazırlık servisine intikal ettiğini, Eskişehir Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü'nün 09/07/2019 tarihli yazısında Eskişehir Spor Kulübü Yönetim kurulu karar ve üyeleri hakkında taraflarına gönderilen yazıda davacının, Eskişehir Spor Kulübü Derneğine 09/01/2016 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 11/09/2016 tarihinde yönetim kurulu asil üyeliğinden ayrıldığını, spor kulüplerinin dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerin temsil ve idare yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeniyle derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeleri olmaması sebebiyle ile 5510 sayılı yasanın 88....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişisel sorumluluğu bulunmayan Ordu Spor Kulübü’nün SGK Prim borcu nedeniyle, herhangi bir borcunun olmadığının tespiti taleplerinin olduğunu, davalı kurum tarafından prim borçlusu Ordu Spor Kulübü Derneği hakkında başlatılan takipte kurum alacağının tamamının Dernek’ten tahsili kabiliyeti bulunmakta olduğunu, müvekkilinin Ordu Spor Kulübü Derneği’ni temsil ve ilzam etme yetkisi bulunmadığı gibi hiçbir zaman Yönetim Kurulu Asil Üyesi olarak görevi de olmadığını, ödeme emrine konu dönemlere bakıldığında müvekkilinin Ordu Spor Kulübü Derneği’ni temsil ve ilzam etme yetkisi bulunmadığı gibi yönetim kurulunda asil üye olmadığı da açıkça görüleceğini, Ordu Spor Kulübü Derneği’nde icrai yetkilerinin bulunmaması, imza yetkisinin olmaması dernek adına tek başına ya da başka bir yönetim kurulu üyesi ile derneği temsil etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle prim borçlusu dernek ile müvekkilinin müteselsil...
Gerek dosya kapsamından, gerekse emsal dosyalardan, davalı belediyenin spor kulübü harcamalarında kullanılmak üzere çalışanlardan aidat kesintisi adı altında kesintiler yaptığı ve spor kulübünün finansmanını bu şekilde üstlendiği, spor kulübü yöneticilerinin davalı belediye yetkilileri olup, belediye başkanlığı talimatı ile kurularak faaliyete geçirilmiş olduğu, kulubün kurucu üyelerinin bir kısmının Belediye Başkanı, Başkan yardımcıları ve çalışanları ile bağlı kuruluşların genel müdür düzeyindeki isimlerinden oluştuğu, sporcuların antrenmanlarını yaptıkları yerin temininin ... tarafından sağlandığı, davacı ile spor kulübü arasındaki anlaşmanın davalı belediyenin verdiği güven ve teminata dayalı olarak gerçekleştiği, sonuç olarak kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır....
"Tanımlar" başlıklı 3. maddesi; "(1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Federasyonlar: Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren federasyonları, bağımsız spor federasyonlarını ve Türkiye Futbol Federasyonunu, b) Genel Müdürlük: Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünü, e) Müsabaka güvenlik amiri: Spor alanlarında güvenliğin sağlanması amacıyla mülki idare amiri tarafından görevlendirilmiş kolluk amirini, f) Müsabaka alanı: Spor müsabakasının yapılmasına tahsis edilen alanı, g) Spor alanı: Spor müsabakalarının veya antrenmanların gerçekleştirildiği alanlar ile seyircilere ait seyir alanları, sporculara ait soyunma odası ve bu Kanunun uygulanması kapsamında spor yapmaya elverişli alanları, ğ) Spor güvenlik birimi: Sorumluluk alanlarına göre il ve ilçe emniyet müdürlükleri veya jandarma komutanlıkları tarafından kurulan ilgili birimi, h) Spor kulübü: Belirli kurallara göre kurulan, amatör veya profesyonel spor dallarında faaliyette bulunan kuruluşu, ı) Spor müsabakası: Federasyonların...
Temyiz Sebepleri Davalı vekili, Spor kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeleri olması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri Kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından '...'ın yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönem arasındaki borçlara ait ödeme emri gönderildiğini, Eskişehir Spor Klubü Başkan yardımcısı olduğu döneme ait olması ve Eskişehir Spor Kulübü Derneği Tüzüğünün 32 inci maddesi gereği başkan ve yönetim kurulu üyelerinin görevde bulundukları sürelerden sorumlu olmaları birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın temsil ve ilzam yetkisini haiz olduğunun açık olduğunu beyanla davanın kabulü yönünde karar verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C....
Kulübü Derneği yönünden ise maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Kulübü Derneği’nin isminin gerekçeli kararda ... olarak belirtilmesi maddi hata olup mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Davacı; foto muhabiri olup, ... Spor ile .... Kulüpleri arasında ... Spor Kulübü sahasında yapılan ... müsabakası sırasında sahaya atılan meşale nedeni ile yaralanması sonucu uğradığı maddi ve manevi zararı ile fotoğraf makinesinin kırılması sonucu uğradığı maddi zararının tazminini istemiştir. Davalı ... Kulübü Derneği, dava konusu olaydan ... valiliği ve ... İl Emniyet Müdürlüğünün birinci dereceden sorumlu olduklarını, davalı .... Yatırımları Sanayi ve ... A.Ş ise, misafir takım konumunda olduğunu, stadyum girişindeki üst aramasına ve diğer güvenlik önlemlerine müdahale etme olanağı ve yetkisi bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1434 KARAR NO : 2021/2226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/612 ESAS - 2020/341 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı T3 Ordu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce haksız ve yasaya aykırı olarak tarafına 31.07.2017 tarih 9.548.564sayılı ödeme emirleri gönderildiğini, söz konusu ödeme emirleri 03.08.2017 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin Orduspor Kulübü Derneğinin sigorta prim borçlarına ilişkin olduğunu, Davalı tarafından Orduspor Kulübü Derneğinin söz konusu prim borçlarının tahsiline yönelik olarak adı geçen Dernek aleyhine başlatılan icra takipleriyle derneğin Spor Toto-Loto daki alacaklarına haciz konularak prim borçları tahsil edildiği halde aynı prim borçlarıyla ilgili olarak mükerrer olarak...
Belediyesi Spor Kulübü ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Belediyesi Spor Kulübü ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıkların 2005 ve 2012 yılları arasında ...Spor Kulübü derneğinin yönetim kurulu ve denetim kurulu asil üyeleri oldukları, sanık ...'nın bu yıllar arasında kulübün başkanlığını yaptığı, sanık ... 'in 2008 yılından itibaren 2. başkan olarak görev yaptığı, sanık ...'in ise kulübün muhasebecisi olduğu, sanıklar ...'nın imzası ve diğer sanıklar ...'in ve ...'...
Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesi'nin temyizi bakımından; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Birleşen davada, davalı ... Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesi'nin temyizi bakımından; 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır....
