Davalı T3 ve fer' i müdahil kurum vekilinin istinaf itirazlarının değerlendirilmesinde Hernekadar gerekçeli karar başlığında ;Davalı taraf ,Fatsa Spor Kulübü Başkanlığı olarak yazılmışsa da; Fatsa Sosyal Güvenlik Merkezince 27/10/2021 tarihli cevabi yazısı ile, Fatsa Spor Kulübü Derneğinin 05/12/2000 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı T3 Derneği olarak isim değişikliğine girdiği, 05/07/2001 tarihli tüzük değişikliği onayı ile de isim değişikliği yapıldığı belirtilmiş olup; mahkeme karar başlığındaki bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek karar başlığının T3 Derneği olarak düzeltilmesi gerekmiştir....
Belediyesi Gençlik Spor Kulübü'nün taraf olduğu sözleşmeden kaynaklanan borç nedeniyle davacı belediyenin sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sporcu ile dava dışı kulübün aralarında yaptıkları 22.01.2014 başlangıç tarihli sporcu sözleşmesine göre takip dosyasında ücret talep edilmekte olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı, davacı ... ile dava dışı ... Belediye Gençlik Spor Kulubü arasında hukuki ve organik bağ bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamından ve toplanan tüm delillerden, spor kulübü tüzüğüne göre dava dışı spor kulübünün isminin ......
Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise harcırah bedeline ilişkin talebin kabulü ile 634,50 TL nin tahsiline, fazlalaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve hakettiği harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının sözleşme imzaladığı spor kulübü ile davalı ... Belediyesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının basketbol sporcusu olarak çalıştığı, ücretlerinin ... Belediyesi tarafından ödendiği ve sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı spor kulübü ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ......
Kulübü Derneğinin tüzel kişiliği bulunmamakta ise de; davacı tarafa derneğin ihyası davası açarak, davayı dernek tasfiye kuruluna, tasfiye kurulu oluşturulmamış ise derneğin son yönetim kuruluna karşı yöneltilmesi ile onların davadan haberdar olması sağlanarak taraf teşkili sağlanıp mahkemeden alınacak derneğin eldeki dava ile sınırlı olacak şekilde ihya kararı ile tekrar tüzel kişilik kazandırılması ve bu haliyle, dava şartlarından olan taraf ve dava ehliyeti noksanlığının HMK'nin 115/2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca giderilmesi mümkündür. Mahkemece, bu konuda davacıya kesin süre verilmesi, verilen kesin süre içerisinde ihya davası açılmaması veya açılan davanın reddedilmesi halinde davanın usulden reddi gerekirken, hatalı değerlendirme ile tüzel kişiliği bulunmayan derneğe karşı açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Dava, davalılardan spor kulübü nezdinde profesyonel futbolcu olarak geçen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ........ avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve......arafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Profesyonel futbolcu sıfatıyla, davacı ile davalı spor kulübü arasında yapılan sözleşmeye dayalı bulunan, profesyonel sportif faaliyetler cümlesinden olarak gerçekleşen çalışmaların, Borçlar Kanununun 313 ve devamındaki maddelerde düzenlenen “Hizmet akdi” kapsamında bulunduğunda kuşku ve çekişme bulunmamaktadır....
Spor Kulübü Başkanlığı tarafından 29.12.2014 tarihli dilekçesi ile 6552 sayılı Yasa doğrultusunda yapılandırma başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; davalı Kurumdan, dava dışı ... Spor Kulübü Başkanlığı tarafından 29.12.2014 tarihinde yapılan yapılandırma başvurusunun devam edip etmediği, yapılandırma başvurusu gereğince borcun ödenip ödenmediğinin sorularak, ödenmiş ise ödeme belgelerinin onaylı suretinin davalı Kurum'dan celbedilip, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine aykırı olarak Rize Su Sporları Kulübü Derneği, Çamlıhemşin Doğa Sporları İhtisas Spor Kulübü Derneği, Çayeli Bisiklet Klübü Spor Kulübü Derneği, Karadenizspor Kulübü Derneği, Fındıklı Doğa ve Su Sporları Kulübü Derneği, Gündoğdu Su Sporları Kulübü Derneği, İkizdere Dağcılık İhtisas Spor Kulübü Derneği, Rize Pazar Gençlik Spor Kulübü Derneği(aynı tarih ve saatte yapılan iki farklı genel kurul tutanağı olması ve gündem maddeleri yönünde birbiri ile çelişkili olması nedeniyle), Çamlıhemşin Belediye Spor Derneği, Yaylacılar Spor Kulübü Derneği, Yeşil Rizem Spor Kulübü Derneği ile Çorapçılar Spor Kulübü Derneği'nin genel kurul gündemlerinde Rize ASKF'ye üye seçiminin ve federasyona üyelik başvurusunun yer almamasına ve genel kurul sırasında TMK'nın 79/2. fıkrasına uygun olarak azınlığın yazılı talebi de olmamasına rağmen Rize ASKF'ye üyelik başvurusu ve delege seçimi hususunun görüşülüp karara bağlanması nedeniyle alınan bu üyelik başvurusu ve delege seçimlerinin yasaya aykırı olduğu...
Spor Kulübü, Adana ... Kulübü ve ... ... ... Spor Kulübü yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 29.09.2000-31.05.2003 tarihleri arasında 262 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek ....09.2000-31.05.2003 tarihleri arasında 271 gün olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Kulübü Derneğinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise; Şikayetçi vekilinin 03.03.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 05.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalılar vekili, davacı şirketin kulubü olan Tofaş Spor Kulübü Derneği ile müvekkilerinin ortağı bulunduğu diğer davalı şirket arasında Tofaş adı altında yaz kış basketbol spor okulları ve kampları organize etmesi konusunda protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda davacı şirketin spor kulübü olan ... Tofaş Spor Kulubü yetkililerinin önerisi ve yönlendirmesi ile ... Tofaş Spor Kulübü Derneği'nin dernek yönetim kurulunun kararı ile şirket unvanında Tofaş kelimesinin kullanılmasına izin verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ...'nın 52 ve 54. maddesine göre tescilli unvanı kullanma hakkının münhasıran sahibine ait ise de, unvanın markasal olarak kullanılması halinde ...'...
