Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmesi arasındaki ilişkinin niteliği önem arzetmektedir. Davalı Belediye ile dava dışı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmesi arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi tespit edilmesi durumunda, asıl işverenin işçinin ödenmeyen hak ve alacaklarından alt işverenle birlikte sorumluluğu kanun gereğidir. Bu sebeple davacı hakkındaki bilgi ve belgeler onu çalıştıran işverenden getirtilmeden doğru bir sonuca varılması mümkün değildir. Dava konusu uyuşmazlıkta, dava dışı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmesi davalı safında davaya katılması yönüne gidilmemiştir. Asıl işveren alt işveren ilişkisinin söz konusu olduğu durumlarda başka uyuşmazlıkların doğmasını önlemek ve gerçeğe uygun sonuca varılabilmesi için alt işverenin de davaya davalı olarak katılması gerekir. Bu itibarla, öncelikle davacının çalışmasının geçtiği davadışı ......
Ankara BAM 7.HD 2021/822 E.- 2022/2082K. sayılı kararı ve emsal yargı kararlarında da belirtildiği üzere, Çankaya Belediyesi Anka Spor Kulübü antremanlarının Çankaya Belediyesinin spor salonlarında yapıldığı, sporcuların bir kısmının belediyeye ait lojmanda kaldığı, sporcuların belediyeye ait araçlarla maçlara gittiği, spor kulübünün kurucuları ve yöneticilerinin belediyenin üst düzey yöneticileri olduğu, dernek kurucularının Belediye çalışanları olduğu, spor kulübünün işletilmesi ve yönetiminde T3 etkin olduğu, işçi bordrolarında toplu iş sözleşmesinden kaynaklı “Ankaspor kesintisi” adı altında kesintiler yapıldığı için davalı belediye ile dava dışı spor kulübü arasında organik bağın varlığı emsal yargı kararları ile ( 8.HD. 2021/51E. - 2022/2175K. Ankara BAM 6. HD 2017/2937 E. ve BAM 9. HD 2017/4529 E, BAM 5 HD 2018/3707 E, BAM 30....
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen 2019/011854, 2019/11855, 2019/11856, 2019/011336, 2019/011337, 2019/011339 no'lu 6 adet emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Dosyanın incelenmesinden, şüphelilerin … Üniversitesi Spor Birliği Kulübü Yönetim Kurulu Başkanı, Yönetim Kurulu üyeleri ve Spor Birliği Kulübü çalışanı oldukları Yönetim Kurulu Başkanı tarafından yetkilendirilen ve görevli … tarafından kendilerine ödeme yapılan serbest muhasebecilerin sigorta ve vergi tutarlarını ilgili kurumlara yatırmayarak kendilerine mal ettikleri, ödemeler konusunda gereken usule uymayan şüpheliler hakkında 2547 sayılı Yasanın 53 üncü maddesi uyarınca ceza soruşturması yapıldığı ve Yetkili Kurul tarafından men-i muhakeme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Şüphelilere isnat edilen suçlar Spor Kulübü Derneği işleriyle ilgili olup, 2547 sayılı Kanunun anılan maddesinde yer alan öğretim elemanı ve memur olmaları sıfatlarından doğan ve görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işlenen suçlardan değildir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline 2018/10812-10813-10814, 2019/11338 ve 2019/11854-11855-11856 ......Spor Kulübü Derneğine ait ödenmemiş prim borcunu içeren ödeme emrinin gönderildiğini müvekkilinin kanuni temsilci sıfatının bulunmadığını, sigorta primlerinin ödenmemesinde haklı bir sebep bulunduğunu bu sebeple...Sigorta İl Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum...İl Müdürlüğünde 6632.78 ve 1028368.78 işyeri sicil no.su ile işlem görmekte iken hakkında 6183 sayılı Kanun gereği icra takibine başlanılan ......Spor Kulübü Derneğinin borçlarından dolayı yönetim kurulu üyesi davacıya ödeme emrinin gönderildiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basın yoluyla hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın söz konusu yazıda bahsettiği kişinin spor kulübü başkanı olan katılan ve temsil ettiği spor kulübü olmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu itibarla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gençlik Spor İl Müdürlüğüne yazılan yazı ile bilgi talep edildiği, Müdürlüğün cevaben gönderdiği yazıda, ... Kulübüne herhangi bir borçları bulunmadığı, aksine kulübün Spor Genel Müdürlüğüne ödenmemiş borcu bulunduğunun bildirildiği, bu nedenle amme alacağının dernekten tahsil imkanı kalmadığı anlaşıldığından, derneğin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin; dava konusu edilen ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarının ait olduğu ve tahakkuklarının yapıldığı 2012, 2013 ve 2014 dönemlerinde davacının asıl borçlu ... Kulübü Derneğini temsil ve ilzam yetkisinin olmadığı, bu nedenle dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddi gerektiği düşünülmektedir....
Spor Kulübü Derneğinin Futbol Şubesinin davalı kurumdan alacaklı olduğunu, zira daha evvel davalı kurum bünyesinde yer alan ... Spor Klübüne, Dava dışı İşçi Sendikaları ile davalı arasından imzalanan Toplu iş Sözleşmeleri uyarınca kurum çalışanlarından kesilen aidatlardan ödeme yapılması gerekirken ödeme yapılmadığını, ... Spor Derneğinin Futbol Şubesinin kendisine devredilmesi neticesinde davacı şirketin alacaklı hale geldiğini belirterek eldeyi davayı açmıştır. Davacı müflis şirket ile davalı arasında organik bir bağ bulunmadığı gibi davalı kurum bünyesinde de faaliyet göstermediği, dava dışı ......
Derneğinin işletme hesabı defterinin ... tarafından 02/05/2007 tarihinde ... numara ile tasdik edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 7 adet toplam 11.934,00 TL tutarındaki faturaların davalı spor kulübü kayıtlarında rastlanmadığını ancak davalı spor kulübünce davacıya 08/11/2021 tarihinde “...” açıklamalı 960,00 TL tutarında ... hesabından ödeme yaptığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanan ... takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin davalı spor klübü ile imzaladığı laboratuvar hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlattığı ... takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ......
Spor Kulübü Derneğinin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının davacı kulüpten alacağını tahsil etmek amacıyla kulüp yönetim kurulunun 13.04.2009 tarihli 52,53,54 sayılı kararları ile kulübün Türkiye Futbol Federasyonu nezdindeki alacaklarının nakline karar verildiğini, davalının Türkiye Futbol Federasyonundan temlikten fazla miktarda alacak tahsil ettiğini bu nedenle davacı dernek yönetim kurulunun alacağın temlikine ilişkin 13.04.2009 tarihli 52, 53, 54 sayılı kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, derneğin nihai kararlarının en yetkili organ olan genel kurul tarafından verileceği, 83. maddesinin 2. fıkrasında ise derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmış olup, genel kurulun onayı olmayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının derneğin denetim yolları tüketilmiş kararları olarak kabul edilemez....
