Spor Kulubü'ne ait işyeri ile ilgili olarak, Eskişehir Spor Kulübü Derneği'nin Kuruma olan prim borçlarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını ancak ödememe nedeniyle yapılandırmanın bozularak Kulüp yönetim kurulu üyesi davacının yönetim kurulunda bulunduğu dönemlere ait borçlar nedeniyle icra takibine başlandığını, borç yapılandırmasının borcun yenilenmesi anlamına gelmediğini, Eskişehir Spor Kulübü Derneği'ne ödeme emri tebliğinin ardından e-haciz, araç haczi, gayrimenkul haczi, istihkak haczi yapıldığını ancak tahsilat yapılamadığından 5510 sayılı Kanun madde 88/20 ve 89 ile 6183 sayılı Kanun hükümleri gereği davacıya ödeme emirlerinin gönderildiğini, yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. III....
B.İstinaf Sebepleri: Davalı SGK Vekilinin İstinaf Sebepleri Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak yazılmadığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, spor kulüplerinin dernek statüsünde olduklarını, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu, Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticilerinin, yönetim kurulu üyeleri olması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacının yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönem borçlarına ait ödeme emri gönderildiğini, kurum işlemlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir....
Su Sporları Kulübü Derneği, ... Doğa Sporları İhtisas Spor Kulübü Derneği, ... Bisiklet Klübü Spor Kulübü Derneği, Karadenizspor Kulübü Derneği, Fındıklı Doğa ve Su Sporları Kulübü Derneği, ... Su Sporları Kulübü Derneği, İkizdere Dağcılık İhtisas Spor Kulübü Derneği, ... Pazar Gençlik Spor Kulübü Derneği (aynı tarih ve saatte yapılan iki farklı genel kurul tutanağı olması ve gündem maddeleri yönünde birbiri ile çelişkili olması nedeniyle), ... Belediye Spor Derneği, Yaylacılar Spor Kulübü Derneği, Yeşil ... Spor Kulübü Derneği ile Çorapçılar Spor Kulübü Derneği'nin genel kurul gündemlerinde ... ASKF'ye üye seçiminin ve federasyona üyelik başvurusunun yer almamasına ve genel kurul sırasında 4721 sayılı Kanun'un 79/2 nci fıkrasına uygun olarak azınlığın yazılı talebi de olmamasına rağmen ... 'ye üyelik başvurusu ve delege seçimi hususunun görüşülüp karara bağlanması nedenleriyle alınan bu üyelik başvuruları ve delege seçimlerinin yasaya aykırı olduğu ve yine ......
Yerel mahkeme davamızı, Toy-Kan Spor Kulübü Derneğinin hakkında, Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2020 gün ve 2019/277 Esas - 2020/427 Karar sayılı dosyasında, feshine karar verildiği, feshine karar verilen derneğin tekrar feshine karar verilmesi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığı sebebiyle, usulden reddetmiştir. Yerel mahkemenin belirtilen mahkeme kararında feshettiği dernek, anılan kararın 2. sayfasında belirtildiği gibi, Toy-Kan Spor Kulübü Derneği ismiyle 29.01.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığı'na bildirimde bulunarak ve dernek için gerekli evrakları teslim edilerek kurulmuştur. Açtığımız dava ile feshini talep ettiğimiz dernek ise “Toykan Gençlik ve Spor Kulubü Derneği” ismiyle kurulmuştur. Dernek 20.05.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığına evraklarını vererek bildirimde bulunmuştur....
Spor Kulübü ile... Spor Kulübü arasındaki çelişkiyi gidermek, davacının gerçekte hangi spor kulübünde çalıştığını açık ve net bir şekilde belirlemek, Yeni... Spor Kulübünün faaliyette olup olmadığını tespit etmek, halen faaliyette ise husumeti ona yöneltmek ve tasfiye edilmiş olması halinde ihyası için davacıya süre vermek, Yeni......
II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Eskişehir Spor Kulübü Derneği yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulunda bulunduğu dönemlere ait borçlardan kaynaklı muhtelif icra dosyalarında takibe başlandığını, davacının 01/2016-11.06.2016 döneminde Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, 7143 sayılı Kanun kapsamındaki yapılandırmanın idari işlem niteliğinde olduğunu, sözleşme serbestisine dayanmadığını, borcun yenilenmesi müessesesinin kamu alacaklarında uygulanma yerinin olmadığını, yapılandırmaya rağmen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, Eskişehir Spor Kulübü Derneğine ödeme emri tebliği ardından haciz işlemlerinin yapıldığını, müvekkili Kurumdan önce başka kurum hacizlerinin bulunması sebebiyle tahsilat yapılamadığını, kurum alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığını, 5510 sayılı Kanun m.88 gereğince davacının sorumluluğunun bulunduğunu, m.89 gereğince gecikme zammı hesaplaması yapıldığını savunarak 6183 sayılı Kanun m.58...
Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı içeriğine uygun olarak dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin yapılandırma taleplerinde bulunup bulunmadığı, yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığı ve sonuçları sorulmuştur.Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 16.03.2022 tarihli yazı ile; 2019/11336, 2019/1137, 2019/11339, 2019/11854, 2019/11855, 2019/11856 no.lu icra takiplerine yapılan kısmi ödemeler sonrasında bakiye borç miktarları bildirilmiştir. BAM kaldırma ilamı ile de vurgulandığı üzere kurum tarafırıdan 2019/11854, 2019/11855, 2019/11856, 2019/11336, 2019/11337, 2019/11339 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Demeğinin 1028368 ve 6632 sicil numaralı iş yerlerinin 2018/1, 2, 3, 8- 12 ve 2019/1. ay prim borcu olup, davacının 31/08/2018 tarihinden itibaren temsil ve ilzam yetkisine haiz yönetim kurulu üyesi olduğu görülmektedir....
Spor Kulübü Derneğine kiralandığı, kira ilişkisinin ayrı bir iş niteliğinde olduğu, ... Belediyesi ile davalı ... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığı, davalı ... Spor Kulübü Derneğinin kendi döneminden tek başına sorumlu olması gerektiği, Akdin feshine yönelik davalı işverenlerin dosyaya belge sunamadığı, fazla mesai yapıldığı, izin kullandırılmadığı gerekçesi ile ve fazla mesai ücretinden zamanaşımı da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, iki ayrı dönem kabul edilerek ilk dönem işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiş ve ... Spor Derneği dönemindeki süreden Belediye Başkanlığı’nın sorumlu olmadığına karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı, davalı ... ve Spor Kulübü Derneği vekilleri temyiz etmiştir....
Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin 2015/5- 6,12 aylarına ilişkin prim,işsizlik primi, damga vergisine ilişkin borçları içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, davacının, 31.05.2015 — 09.01.2016 tarihleri arasında Eskişehir Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğu, ancak davacının temsil ve ilzam yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının Eskişehirspor Kulübü Dereneğinde temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığından borçtan sorumluluğu bulunmadığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
