Spor Kulübüne ait olup bu kulübün bir kısım çek yapraklarının çalındığına dair vekilleri vasıtasıyla çek yaprağının iptali davasının ... Asliye 2.Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, 2007/663-550 esas ve karar ile davanın reddine karar verildiği, suça konu cekin katılan ... şirketi tarafından icraya konulduğunda çek keşidecisi ... Spor Kulübü Derneğinin vasıtasıyla imzaya itirazda bulunulduğu, sanığın savunmasında suça konu çeki ... isimli kişiye zeytin satması nedeniyle ondan aldığını söylediği, çekte ilk ciranta olarak görünen ... isimli şahsın aramalara rağmen bulunamadığı, ciro da belirtilen telefonun ...isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, ayrıca suça konu çekin keşideci imzasının ... Kulübünü temsil eden yetkilisi ...'...

Karabük Spor Kulübü Derneği'ne müzekkere yazılarak 2018/8 ile 2019/3 tarihleri arasındaki genel kurul tutanakları ve yönetim kurulu karar defterinin onaylı bir örneğinin, davacının bu tarihler arasında temsil ve ilzam yetkisine sahip olup olmadığı, sayman ve parasal konularda yetkili olup olmadığının ve bu tarihlerdeki imza sirkülerinin gönderilmesi istenilmiştir. Karabük T3 müzekkere yazılarak davacıya ilişkin 2019/011854, 2019/011855, 2019/011856, 2019/01136, 2019/011337 ve 2019/011339 takip nolu icra takiplerine ilişkin tüm kayıtlarının onaylı bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir, Karabük 1. Noterliğine müzekkere yazılarak Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği'nin 29/08/2018- 31/03/2019 tarihleri arasındaki imza sirküleri ve Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 31/08/2018 tarihli 12699 yevmiye numaralı imza sirkülerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir....

Spor Kulübü Derneği yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer’i müdahil kurum avukatı ve davalı ... ... Spor Kulübü Derneği adına Kulüp Başkanı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı ... ... Spor Kulübü Derneği vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, fer’i müdahil kurum vekilinin istinaf isteminin ise kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine, davalı ... ... Spor Kulübü yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın fer’i müdahil kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Spor Kulübü Derneğinin gerekçeli karar başlığında ... olarak gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, 24.116,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

İşitme Engelliler Spor Kulübü Derneğinin suç tarihinde veznedarı olan sanığın dernek adına toplanan yardım paralarının bir kısmını derneğe intikal ettirmemesi şeklindeki eyleminin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5253 sayılı Kanunun 32/f maddesi kapsamında bulunması nedeniyle anılan madde yollamasıyla TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, maddede öngörülen cezanın nevi ve miktarı dikkate alınarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

nin ayrı tüzel kişiliklerinin bulunduğu gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de; davacıyla sözleşme yapan spor kulübü yöneticilerinin ... görevlileri olduğu ve sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... tarafından sağlandığı, davalı spor kulübü ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ... Belediyesine ait olduğu, böylece davalı ile dava dışı kulüp arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle de sözleşmede kararlaştıran ücretin ödenmesinden davalı ... Belediye Başkanlığınında sorumlu tutulması gerekmektedir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı spor kulübü ile imzalamış olduğu sözleşmeye göre 15.08.2018- 30.06.2019 tarihleri arasında sporcu olarak görev yaptığını, davacının sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı ve diğer sporcuların alacaklarını talep ettiğinde davalı ile organik bağ içinde bulunan spor kulübü derneğinin kapatıldığını, davalı ve organik bağ içinde bulunan kulüpte çalışmalarını devam ettiremediğini, davacının söz konusu kulüpte aylık ücretinin 4.500,00 TL olduğunu, davalı ile organik bağ içinde olan spor kulübünün kapanması olmasaydı aylık 4.500,00 TL ücret ile çalışacak iken...

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden, … Belediyesi Spor Kulübü Derneği Başkanlığınca kulübe gelir sağlamak amacıyla şezlong, meşrubat standı, hediyelik eşya standı ve büfe tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvuru neticesinde … günlü, … sayılı İçmeler Belediye Meclisi Kararı ile Belediyenin göstereceği yere büfe konulmasına karar verilerek, bu doğrultuda Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Beldesi, … Mevkii, … Yolu üzerine konulan büfenin … Belediyesi Spor Kulübü Derneği Başkanlığına tahsis edildiği, … Belediye Spor Kulübü tarafından 20/01/2003 tarihli kira sözleşmesi ile büfenin beş yıllığına davacı şirkete kiralandığı, kira sözleşmesi süresinin bitiminde kira sözleşmesi iki kez yenilenerek, sözleşmesi süresinin 31/10/2015 tarihine kadar uzadığı, davacı şirketin büfe ruhsatının kafeterya ruhsatına dönüştürülmesi yönündeki talebi doğrultusunda kapatılan İçmeler Belediye Başkanlığı tarafından davacı şirket adına içkili kafeterya faaliyet konulu … günlü, … sayılı işyeri açma ve...

Belediye Spor Kulübü Derneğinden farklı bir tüzel kişiliği bulunmadığı, dava konusu sözleşmenin dernek amaçlarını geliştirmek ve derneğe gelir sağlamak maksadıyla yürütülen faaliyetler kapsamında akdedilmiş olup, davacı ile davalı spor kulübü arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu, TTK 4/1 maddesine göre davacı ve davalı spor klubünün tacir olduğu belirtilerek davacı ile davalı spor kulübü arasındaki her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili eldeki uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya mahkememizce yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden devam olunmuştur. Davaya konu 29/06/2018 tarihli sporcu özel sözleşmesi başlıklı sözleşmenin davacı, dava dışı sporcu ... ve davalı ... Belediye Spor Klübü tarafından imzalandığı, sözleşmenin konusunun sözleşme ile belirlenen şartlar ve ücret karşılığında ...'in ......

Kulübü yönetim kurulu üyesi ...'ün yönetim kurulunda bulunduğu dönemler ait Kuruma olan borçlarından muhtelif icra dosyalarında takibe geçildiğini, ...'ün ... Kulübü Yönetim Kurulu Üyeliğine 22.06.2013 tarihinde seçildiği ve 31.05.2015 tarihinde üyelikten ayrıldığını, söz konusu borçlar nedeniyle ... Kulübü yönünden haciz işlemlerinin başlatıldığı, ancak tahsilatın yapılamadığını, spor kulüplerinin dernek statüsünde olduğunu, temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu, ... Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeni ile Derneğin yönetim kurulu başkan ve üyeleri Kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından ...'ün yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönem olan 22.06.2013 - 31.05.2015 tarihleri arasındaki borçlara ait ödeme emri gönderildiğini ve söz konusu ödeme emirlerinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı Kurum tarafından davaya cevap verilmemiştir. III....