Kulübü tarafından davacının davalı ... Spor Kulübüne 21/09/1978-30/06/1979 tarihleri arası için kiraya verildiği anlaşılmış olup, davacının ... Kulübü işyerinde geçen çalışmalarının Kuruma bildirilmiş olması ve davacı ile davalı ... Spor Kulübü arasında geçici iş ilişkisi bulunması halinde hak düşürücü süreden söz edilemeyeceği açık olmasına rağmen eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Yapılacak iş, 21/09/1978-30/06/1979 döneminde davalı ... Spor Kulübü futbolcu esame listelerini Türkiye Futbol Federasyonundan getirtmek, ayrıca dosya içerisinde 10/07/1981-20/06/1983 tarihleri arasında davacı ile davalı ......
Belediyesi Gençlik ve Spor Derneği) borcundan dolayı, hukuka aykırı olarak müvekkili davacının Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, oysa; takip borçlusu ile müvekkilinin tüzel kişiliklerinin birbirinden tamamen ayrı olduğunu belirterek, istihkak iddiasında bulunmuş ve müvekkilinin hak ve alacakları üzerine konulan haczin kaldırılması ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre; icra takip borçlusu “... Belediyesi Spor Kulübü Derneği” nin kurucusu olduğu “... Spor Futbol Sinai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.” nin adının daha sonra değiştirilerek “......
Davalı vekili 26/07/2022 tarihinde UYAP’dan gönderdiği dilekçesinde özetle; Kuruma karşı açılan ve karara çıkan iş bu davanın öncelikle husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, yeterli inceleme yapılmadan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin hatalı olduğunu, Hatay Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü nün 10/10/2019 tarihli yazısında Adana Aski Spor Kulübü Derneğinin Adana ilinde faaliyetteyken 12/11/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile adını İskenderun Bayan Basketbol Spor Kulübü Derneği ve merkezini İskenderun olarak değiştirildiğini, 31- 023- 155 kütük numarası ile Savaş mahallesi Kanatlı caddesi dış kapı no:57 iç kapı no:2 İskenderun/HATAY adresinde halen faaliyette olduğunun bildirildiğini, dernek borç ve alacaklarının unvan-isim ve adres değişikliği ile ortadan kalkmadığını, Adana Aski Spor Kulübü Derneği ile İskenderun Bayan Basketbol Spor Kulübü Derneği’nin borç-alacak ilişkisindeki sorumluluğunun göz önünde bulundurulmadığını...
Belediyesi ... ve Spor Kulübü davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, ... Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı bakımından ise harcırah bedeline ilişkin talebin kabulüne, fazlalaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının ve hakettiği harcırah bedelinin tahsilini istemiş, davalı ... ise davacının belediye çalışanı olmadığını, diğer davalı ... kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının sözleşme imzaladığı spor kulübü ile davalı ... Belediyesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının basketbol sporcusu olarak çalıştığı, sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... Belediyesi tarafından sağlandığı, davalı ... kulübü ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ......
Spor Kulübü Derneği Başkanı... arasında 10.07.2002 tarihli yazılı sözleşmeyle ve 10.09.2002 tarihinde tamamlanmak üzere, futbol sahasının yanında mevcut bulunan antreman sahasının, halı saha inşaatı kapsamında zemin beton işleri ile kenar demir işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, sanık ...'un bu iş için firmasında şöför olarak çalışan sanık ...'yi görevlendirdiği, sanık ...'nin de kaynak işiyle uğraşan sanık ... ile yevmiye karşılığında anlaştığı, bu doğrultuda çalışmaların başladığı, olay günü bir taraftan sanık ... ve sanık ...'nin çalışmalara devam ettikleri, diğer taraftan ... Spor Kulübü tesislerinde düzenlenen Yıldızlar Futbol Turnuvası kapsamında saat 10.45 sularında ... Spor Kulubü ile Gültepe Spor Kulubü arasındaki maçın başladığı, 35 dakikalık iki devrede tamamlanan maçın, aşırı yağmur nedeniyle yaklaşık 10 dakika erken bitirilmesini müteakip ... Spor Kulübü oyuncularından ..., ... ve ...'...
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Sayılı dosyasında verilen karar birlikte değerlendirildiğinde, ilgili derneğin adının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği olması, Kamu idaresinin adının kurumdan habersiz ve kurum dışındaki kişilerce kullanılmasının düşünülemeyeceği, kaldı ki kulüp yöneticilerinin de T4 bünyesindeki bürokratlar, yani devlet memurları olduğu, dosyada mevcut Türkiye Hentbol Federasyonu Başkanlığı'na yazılan 17/09/2018 tarihli yazının başlığında "T.C. T4 Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği" ibaresinin mevcut olması, böylece, davacının çalıştığı spor kulübünün T4 bünyesinde kurulduğu ve işçilik alacaklarından T4'nin sorumlu olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Hüküm süresi içinde davalı MKE Ankaragücü Spor Kulübü Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının işverence ödenmediğini ileri sürerek, ücret, hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ve ücretli izin alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı MKE Ankaragücü Spor Kulübü Başkanlığı, davacı ile aralarında işçi-işveren ilişkisi olmadığını, diğer davalı ile de aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket, davaya cevap vermemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, yıllık izin ve hafta tatili taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Spor Kulübü Derneği'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Kulübü Başkanlığı'na iadesine, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
