Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Murisin kullanmış olduğu krediler ile ilgili Hayat sigorta poliçelerinde davacı T1 adına dain ve mürtehin kaydı bulunduğu, davacı bankanın borçlunun vefatı üzerine kalan kredi borcunu iş bu hayat sigortası poliçesi kapsamında dava dışıAnadolu Hayat Emeklilik A.Ş....

Bankası A.Ş. arasında yapılmış olan grup hayat sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı olan ...'un, vefat tarihi itibariyle ... poliçe numaralı "yıllık yenilemeli tüketici kredisi grup hayat sigortası" sigorta sözleşmesi bulunduğunu, işbu sigortanın, sigortalı ...'...

Davalı vekili müteveffanın kullandığı kredi ile ilgili olarak, müvekkili şirket nezdindeki kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için 22.09.2014 tarihli yıllık kredi hayat sigortası başvuru formunu doldurduğunu, imzalayarak tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, müvekkili şirketin sigortalının sigorta başvuru ve sağlık beyan formdaki bu beyanlarını esas alarak mevcut risk kabul yönetmeliği kapsamında değerlendirme yaparak, sigorta teminatı verme doğrultusunda karar aldığını, 27-70 Yaş Kredili Hayat Sigorta Poliçesi düzenlediğini, yine aynı şubeden kullandığı kredi ile ilgili olarak sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın Diabetis Mellitus hastalığı bulunmasına rağmen, sağlık beyan formlarındaki soruları hayır olarak yanıtlayarak ilgili formları imzaladığını, ölüm belgesinde sigortalının Diyabetes Mellitus hastalığı nedeniyle vefat ettiğinin tespit edildiğini, birinci dereceden alacaklı......

Taksitli Kredi borcunu temin amacına yönelik olmadığını göstermekte olduğu, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi 'nin acentesi olması ile sınırlı olduğu, Kaza Sigorta Poliçesi nedeniyle davalı banka şubesine husumet yöneltilmeyeceği, husumetin Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne yöneltilmesinin gerektiği, davalı banka şubesi'nin Kaza Sigorta Poliçesi' nin süresinin sona erdiğini muris ......

ne hasar talebinin poliçe klozu gereğince reddine dair yazılar gönderildiğini, taraflarca imza altına alınan Rent A Car Uzun Süreli Kiralama Kasko Sigorta Poliçesine uygun taraflarca imza altına alınmış kloz bulunduğunu, kloz gereğince sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzere müvekkili sigorta şirketi tarafından atanan eksperin kazaya karışan araç ile ilgili olarak sigortalı dan Uzun Süreli Kiralama Kasko Poliçesi nin özel şartı olan kloz gereğince, beyana dayalı hasarların da kaza fotoğrafları istendiğini ancak sigortalı tarafından herhangi bir fotoğraf yada kayıt sunulmamış olduğunu, eksper tarafından kasko poliçesi gereğince; kabis belgesinin dahi müvekkili sigorta şirketine sunulmadığını, eksper raporunda bu belgeler talep edilmesine rağmen sigortalının sigorta poliçesi özel şartı gereği teslim etmesi gerektiği hatırlatılmasına rağmen teslim edemediğini ve eksper raporu doğrultusunda hasar tazmin talebinin reddedilmesi gerektiğini, Kasko Sigortası Poliçe Şartları gereğince...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile ; davalı ile muris arasında vefat tarihini kapsayan üç adet ferdi kaza sigortası poliçesi bir adet de hayat sigortası poliçesi bulunduğu, murisin vefatının ferdi kaza sigortası kapsamında olmadığı, hayat sigortası kapsamında olduğu, davalı sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında dain mürtehin bankaya ölüm teminatı olan 18.920,00 TL ödeme yapıldığı ve bu tutarın 11.668,52 TL ile işletme kart riskinin kapatıldığı, bakiye 7.251,48 TL'nin ise murisin hesabında durduğu, her ne kadar davacı yan iddialarında müteveffa ile davalı arasında hayat sigorta poliçesinin varlığı üzerinden talep ve kurgulama yapılmış ise de mevcut dosya verilerinden müteveffa ile davalı arasındaki sigorta poliçelerinin biri hariç, hayat değil ferdi kaza teminatını içermesi, ferdi kaza sigorta poliçelerinin doğal ölüm rizikolarını teminat altına almıyor olması nedeniyle davacıların taleplerinde haklı olmayacakları, hayat sigorta poliçesi...

‘den kullanmış olduğu Tarımsal Kredi Sözleşmesine bağlı olarak düzenlenen Tarımsal Kredi Müşterileri Grup Hayat sözleşmesi ile yine kullanmış olduğu Tüketici Kredisine istinaden, müvekkil şirket ile dava dışı banka arasında imzalanan uzun süreli tüketici kredisi grup kredi hayat sözleşmeleri kapsamında sigortaya dahil edildiğini ve her iki sözleşme ile de teminat dışında kalan hallerin Hayat Sigortası Genel Şartlarında belirlenen haller olarak uygulanacağı kararlaştırıldığını ve sertifikalarda da sertifikanın Grup Hayat Sözleşmeleri ile Hayat Sigortası Genel Şartlarına tabi olduğu belirtildiğini, ayrıca Tarımsal Kredi Sözleşmelerine İlişkin Bilgi Formunun 12. maddesinde sözleşmenin sadece ölüm teminatını içerdiğini, sözleşmelerin risk primi içeren ve birikim primi içermeyen sözleşmeler olduğunu, ayrıca Tarımsal Kredi Sigorta Sertfikasında en az iki yıl aralıksız devam eden bir sigortada sigortalı intihar ya da intihara teşebbüs sonucunda öldüğü takdirde, sigortacı sigorta bedelinin tamamını...

Sigorta poliçesi düzenlenmesi ve prim ödeme işlemleri için gerekli bilgilerimin Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş....

Davacı ile davalı arasında 9460- 76044 kredi no ile 60 ay vadeli %19,80 yıllık faiz oranı ile 50.000,00TL tutarında bireysel tüketici kredisinin bireysel kredi sözleşmesi kapsamında düzenlendiği, buna bağlı olarak 58723849 numaralı kredi bağlantılı uzun süreli aylık azalan teminatlı hayat sigortası poliçesinin düzenlendiği, davacıdan poliçe kapsamında 9.968,14 TL tahsil edildiği görülmüştür. Bankaların kredi borçlusuna sigorta yaptırmasındaki asıl amacının, kredi borcunu teminat altına almak olduğu ve sigorta nedeni ile kredi borçlusunun belli bir prim ödeme borcu altına girdiği anlaşılmakla birlikte, sigorta kapsamına alınmasında kredi borçlusu tüketicilerin de bir menfaatinin olduğu açıktır....

Şubesi olan 27-70 yaş kredili hayat sigorta poliçesinden dolayı davacılara yönelik çıkardığı muarazanın men'i ile poliçeye konu sigorta teminatından dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunun tespitine, davacıların davalı ile aralarında borç ilişkisi doğuracak ilişkisinin bulunmaması ve sigorta ile teminat altına alınan kredi borcunun dava dışı bankaya ait olması nedeniyle, menfi tespit davası açmakta hukuki yararları bulunmadığından buna ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 23/12/2019 tarih ve 2018/5446 Esas-2019/12294 Karar sayılı ilamında özetle; “Mahkemece verilen karardan sonra 07/01/2015 tarihinde davacılar tarafından dava dışı bankaya kredi borcunun tamamının ödendiği anlaşılmıştır....