Şubesi'nden kullandığı 09.09.2010 tarihli konut kredisinin davalının düzenlediği 24346900 poliçe nolu hayat sigortası teminatı kapsamında olduğunun, kredinin ödenmeyen ve ödenmesi gereken taksitlerinden davalının 72.216,00 TL teminat limiti dahilinde sorumlu bulunduğunun tespiti ile davacılar tarafından ödenen 6.000,00 TL'nin 26.03.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, Hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı ile Vakıflar Bankası T.A.O. arasında imzalanan grup hayat sigortası kapsamında bankadan kredi kullanan muris... ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi düzenlenmiştir....
Turizm'e uzun süreli kiraladığı( 25 ay) anlaşılmakla uzun süreli kiralamalarda kiracının işleten kabul edileceğinden Davalı ...Ş. Yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, , davacının dava açarken trafik kayıt malikine husumet yöneltmesinde kusuru bulunmadığından, davalı ...Ş. lehine red vekalet ücreti hükmedilmemesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı ...Ş. Yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davanın KISMEN KABULÜ ile 3.540,00-TL onarım bedeli, 2.750,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.290,00-TL tazminatın davalı ...Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı şirkete 30/04/2009 tarih ve 5 yıl süreli ...bank uzun süreli grup kredi hayat sigortası katılım sertifikası ile hayatı sigortalı bulunan ...'ın 27/06/2011 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın ...bank A.Ş den kullandığı konut kredisinin yapılandırılması ile 30/04/2009 tarihindeki ... poliçesinin taraflarca feshedilmeden 05/11/2009 ve 12/02/2010 tarihlerinde yenilendiğini, 30/04/2009 tarihli hayat sigortası uyarınca aynı tarihte ilk ... priminin ödendiğini, vefat tarihine kadar ki tüm primlerin de yatırıldığını, vefat sonrası yasal mirasçılardan olan davacı ...'...
diye alenen sorulmasına rağmen“hayır” olarak yanıt verdiğini ve ilgili formu imzaladığını, müvekkili şirketin, sigortalının ‘Uzun Süreli Kredi Hayat Başvuru Forumdaki’ bu beyanlarını esas alarak değerlendirme yaptığını, sigorta teminatı verme doğrultusunda karar aldığını ve talebe konu 30.09.2016 başlangıç ve 30.09.2017 bitiş tarihli Y 3234199- 01 poliçe numaralı Uzun Süreli Kredi Hayat Sigorta Poliçesi’ni düzenlediğini, sigortalının vefat ettiği hususu mirasçılar tarafından Hayat Sigortaları Vefat Beyan Formu ile müvekkiline bildirildiğini, bu formun “sigortalının vefatı ile ilgili bilgiler kısmının” yine bildirimde bulunan mirasçılar tarafından doldurulduğunu ve vefat eden sigortalının tamamen sağlıklı olduğunu, hayatta iken herhangi bir hastalık nedeniyle tedavi görmediği” yönünde beyan verildiğini, müvekkili şirketin, kendisine yapılan bildirim üzerine tazminat değerlendirmesinin yapılması için gerekli bilgi ve belgeleri ilgililerden derhal toplamış olup bu belgelerden; -TÜİK’in 2017336056...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; banka ile muris arasında bir kredi sözleşmesi imzalandığı, bankanın daini mürtehin sıfatı ile imzalanan sigorta sözleşmesinde yer aldığı ve davaya muvafakat etmediği, kaldı ki murisin de sigorta poliçesi düzenlenirken sağlığına ilişkin hususlarda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, davacılar murisinin kullandığı kredinin bakiye borcunun hayat sigortası poliçesi kapsamında ödenmesi talebine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... hayat sigortası poliçesinde daini mürtehin olarak yer almaktadır. Mahkemece, mümeyyiz davalıya davaya muvafakat edip etmediği sorulmuş, davalı da davaya muvafakat etmediği yönünde cevap vermiştir. Ancak, davacılar murisinin kredi borcunun poliçe kapsamında sigorta şirketinden tahsili konusunda davalı/alacaklı ...'...
sigortası mahiyetinde olması, davacının geçirmiş olduğu bir kaza bulunmaması, beyin kanaması sonucunda malul kaldığını belirterek sigorta teminatını talep etmesi sebebiyle sigorta ettirenin tazminat talebinin teminat dışı olduğu" gerekçesiyle 36002664 numaralı sigorta poliçesi yönünden açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Davalı vekili; davacılar murisi adına yapılan hayat sigortası poliçesinde belirtilen 5.000,00 TL'lik teminatın 15.06.2010 tarihli poliçede dain-i mürtehin sıfatını haiz lehdar Denizbank A.Ş.'ne ödendiğini ve davacılar murisinin hastalık sebebi ile vefat etmiş olması nedeniyle ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, hayat sigorta poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisi ile davalı arasında toplamda 4 yıllık (uzun süreli) hayat sigorta poliçesinin imzalı olduğu, davalı adına acentesi olan Akbank Muğla Şubesi'nin poliçeyi düzenlediği, poliçe gereği ödenmesi gereken primlerin yıllık 68,33 TL olarak kararlaştırıldığı, prim vadelerinin her yılın Mart ayının 6. günü olduğu, poliçe ilk prim taksitinin ödendiği dosya kapsamıyla sabittir. Davalı sigortacı, 06.03.2007 vadeli prim taksitinin ödenmediği gerekçesiyle, 31.07.2007 tarihinde poliçeyi iptal ettiğini gerekçe göstererek ödeme yapmaktan imtina etmiş; mahkeme tarafından da davalının poliçe iptali gerekçesi yerinde bulunarak poliçenin yürürlükte olmadığı sonucuna varılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesinde '' müşterinin yazılı veya kalıcı veri saklayıcısı ile açık talebi olmaksızın kredi ile sigorta yaptırılamaz. Müşterinin sigorta yaptırmak istemesi halinde, istediği sigorta şirketinden sağladığı teminat, banka tarafından kabul edilmek zorundadır. Bu sigortanın kredi konusuyla, meblağ sigortalarında kalan borç tutarıyla ve vadesi ile uyumlu olması gerekir. Meblağ sigortalarında , poliçedeki teminat tutarı kalan kredi tutarına yüksek olamaz. Sigorta vadesi de kredi vadesinden uzun olamaz'' hükmü yer almaktadır....
Davalı vekilinin aktüer hesap raporuna yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; davalı vekili aktüer hesap raporunun karar vermeye elverişli olmadığını ileri sürmüş olup, mahkemece hükme esas alınan aktüer hesap raporunda; tazminat miktarının hesaplanmasında TRH2010 Yaşam Tablosu esas alınarak davacının muhtemel yaşam süresi tespit edilmek suretiyle, işleyecek dönem (bilinmeyen) hesabında, alternatifli olarak değerlendirme yapılarak Genel Şartlar çerçevesinde %1,8 teknik faiz ve "devrebaşı ödemeli belirli süreli rant formülü" uygulamak suretiyle Dönemsel Hayat Anüitesine göre ve %1,8 teknik faiz uygulamak suretiyle "Ertelenmiş Tam Hayat Aniütesine" (99 Yaşa kadar) göre tazminat miktarı hesaplanmış, Dönemsel Hayat Anüitesine göre yapılan hesaplamada tazminat miktarı 539.123,95 TL, Ertelenmiş Tam Hayat Aniütesine göre tazminat miktarı 590.386,06 TL olarak belirlenmiştir....
