tarafından düzenlenen Hayat Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, istenen alacağın sigortadan tahsili gerektiğini, oysa ...nin hayat sigortası kapsamında bulunan krediyi ödemekten-tahsilden kaçındığını, davalı ... ile sigorta işlemini gerçekleştiren Vakıf Emeklilik Genel Müdürlüğünün aynı grubun bünyesinde faaliyet gösteren şirketler olduğunu ileri sürerek davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen davada davacı vekili murisin kullandığı krediden sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kredi borcunun bankaya ödenmemesinin poliçe ve genel şartlara aykırı bulunduğunu bildirerek borçtan sigorta şirketinin sorumlu olduğunun tespiti ile menfi tespit davasına konu alacağın sigortaşirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davacı tarafın murisi ...'...
Sözleşmenin 8.3 maddesinde kredili müşterinin hayat sigortası veya ferdi kaza sigortası yaptıracağı, sigorta sözleşmelerinin banka alacağının tamamen tahsil edileceği tarihe kadar yenileteceği, poliçelerde bankanın dain-i mürtehin olarak belirtileceği, yenilenen sigorta ücretlerini ödeyeceği, bankanın primleri kredi sözleşmesi şartları altında talep edebileceği, sigorta süresi içinde kredinin müşterinin vefatı halinde sigorta şirketince ödenecek kredi borcu düşüldükten sonra kalan meblağ kanuni mirasçılarına ödeneceği belirtilmiş olup sözleşmenin 15. Maddesinde 821,63 TL hayat sigortası primini tahsil edileceği belirtilmiştir . Davalı banka tarafından sigorta başlangıç tarihi 10.09.2014, bitiş tarihi 10.09.2022 olan 8 yıl süreli 78.750 TL sigorta bedeli uzun süreli kredi hayat sigortası poliçesi düzenlendiği, poliçede toplam prim tutarının 6.573,04 TL ve bu tutarın yıllık 821,63 TL tutarlı taksitler halinde yıllık olarak banka hesabından ödeneceği belirtilmiştir....
Dosya kapsamında mevcut ölüm belgesi, veraset ilamı, kredi sözleşmesi, hayat sigortası poliçesi, bilgilendirme ve başvuru formları ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre; sigortalı ...’nun taraflar arasında akdedilen 26/02/2018 başlangıç tarihli ve 1 (bir) yıl süreli “... ... Sigortası” kapsamında vefat riskine karşı ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğu, 26/03/2018 tarihinde ise vefat ettiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada; sigorta ettiren davacı şirket tarafından, hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalı ...’nun vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden vefat tazminatı talep edilmektedir. Bir sigorta poliçesini yaptıran ile sigortalı kişi farklı kişiler olabileceği gibi, sigorta poliçesinin menfaattarı da ayrı bir kişi olabilir....
Dosya kapsamında mevcut ölüm belgesi, veraset ilamı, kredi sözleşmesi, hayat sigortası poliçesi, bilgilendirme ve başvuru formları ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre; sigortalı ...’nun taraflar arasında akdedilen 26/02/2018 başlangıç tarihli ve 1 (bir) yıl süreli “... ... Sigortası” kapsamında vefat riskine karşı ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğu, 26/03/2018 tarihinde ise vefat ettiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada; sigorta ettiren davacı şirket tarafından, hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalı ...’nun vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden vefat tazminatı talep edilmektedir. Bir sigorta poliçesini yaptıran ile sigortalı kişi farklı kişiler olabileceği gibi, sigorta poliçesinin menfaattarı da ayrı bir kişi olabilir....
İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda;"....Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların müteveffa adına düzenlenen hayat sigortasının kapsamının vefat halinde tazminat olduğu ve mirasçıları olan davacılara tazminat ödenmesi gerektiği, davalı banka ve sigorta şirketi ise mezkur hayat sigortasının vefat halinde tazminat vereceğini kabul etmekle birlikte, sigorta lehtarının banka olduğu ve sigortalının vefatından sonra geriye kalan krediyi ödemeyi amaçladığı, bu sebeple de kredi oranında azalan bakiye üzerinden devam ettiği, buna göre prim tahsilatı yapıldığını iddia ettiği, davaya konu sigorta poliçesinin "Kredi Koruma Poliçesi" olup, sigortalananın bankalardan kullandığı kredilerin süresi ile orantılı olarak yapılan bir koruma sigortası olduğu, kredi koruma sigortasının herhangi bir bankadan alınacak bireysel krediyi beklenmedik durumlara karşı güvence altına almak için seçilen bir sigorta türü olduğu, mezkur olayda müteveffa Nevzat Kurt'un davalı banka...
Katılım Sertifika Numaralı ...bank Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası, ... Mahallesinde bulunan davacılar murisine ait olan 270 ada 14 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kayıt bilgileri, ... Poliçe numaralı Güvenli Yaşam Yıllık Hayat Sigortası Poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in davalılardan ... A.Ş'den 60.000,00-TL bedelli konut kredisi kullandığını, bu kredi nedeniyle başlangıç tarihi 03.05.2012 olan hayat sigortası yapıldığını, murisin 24.1.2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle diğer davalı olan ...'ye başvurarak hayat sigortası bedelini talep etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, sigortada belirlenen 10.000,00-TL vefat teminatının yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı bankadan 24.05.2010 tarihinde 17.000,00 TL zırai(yem) kredisi kullandığını, bu kredinin teminatı için hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçenin teminat süresinin iki yıl olup iki yıllık süre dolmadan önce murisin öldüğünü, hayat sigortasınca karşılanmayan kredi borcunun davacılarca ödenmek zorunda kalındığını belirterek kredi borcu kapsamında ödenen 23.475,18 TL’nin hayat sigorta poliçesi kapsamında olması ve sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davalı bankaya ödenen 23.475,18 TL'nin davalıdan alınarak davacılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesini, murisin davalı bankadan kullandığı diğer...
Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin dava dışı ... T.A.Ş.’den kredi kullandığını, bu kredinin temini için davalı sigorta şirketinden uzun süreli kredi koruma grup poliçesi ile hayat sigortası yapıldığını, murisin vefat ettiğini, zararın sigorta teminat kapsamında olduğunu beyanla, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Davacılar murisi Ayşe Nedret Doğan'ın 2009 yılında asıl davada davalı bankadan Tüketici Kredisi Kullandığı ve bu kredi ile bağlantılı olarak birleşen davada davalı sigorta şirketi tarafından 02/01/2009 başlangıç tarihli 3 yıl süreli hayat sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesinin 27/10/2010 tarihinde iptal edildiği ve davacılar murisinin 07/05/2011 tarihinde vefat ettiği konularında taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iptal edilen sigorta poliçesinden dolayı davacıların davalı banka ve sigorta şirketinden sigorta teminat bedelini isteyip isteyemeyeceği ve alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. Davaya konu 02/01/2009 tarihli Hayat Sigorta Poliçesi birleşen davada davalı T11 İle davacılar murisi arasında düzenlenmiş olup ve yine davalı sigorta şirketi tarafından 27/10/2010 tarihinde yaş sınırı gerekçe gösterilmek suretiyle iptal edilmiştir....
in dava dışı bankadan kullandığı genel kredi sözleşmesi nedeniyle 10/05/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi ile hayat sigorta poliçesi imzaladığını, murisin 06/01/2017 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketince 13/02/2017 tarihli cevabi yazıda " söz konusu poliçenin vefat tarihinden önce iptal edilmiş olması nedeniyle geçerli olmadığından tazminat talebini değerlendirmeye alamadıklarını" belirttiklerini oysa ki murisin poliçe bedelini ödediğini ve hiçbir şekilde sözleşmeyi iptal etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL Hayat sigortası bedelinin murisin ölüm tarihi olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP:Davaya konu alacak için kısmi dava açılamayacağını,murisin 6926183 numaralı, 10/05/2013 başlangıç, 10/05/2018 bitiş tarihli, ilk yılında 90.000,00 TL bedelli, yıllara göre azalan bakiyeli vefat teminatını havi uzun süreli kredi grup hayat sigortası...
