SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/1319 2021/473 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve hissedarı bulunduğu Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çağlayan mahallesi Köyiçi Mevkii 10145 Ada 62 Parsel sayılı taşınmazın, Bursa 5 Sulh Hukuk Mahkememsi Satış Memurluğunun 2019/16 Satış dosyası üzerinden ortaklığın giderilmesi davası kapsamında 26/11/2020 tarihinde T6 Ltd. Şti'ye 45.500 TL bedelle ihale edilerek satıldığını, taşınmaz ile ilgili olarak Bursa Osmangazi Belediye Başkalığının davalı olduğu Bursa 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 24/04/2008 Nosu : 2007/187-2008/64 - K A R A R - Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesine ilişkin hükmün infazı sırasında satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olmadığının bilinmediğini belirterek, ihalenin feshine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda borçlu şirket ile ihale alıcısı şirket arasında organik bağ bulunduğu, ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, bu karara karşı davalılar tarafından ihalenin usul ve yasaya uygun olduğu, davacı tarafından ise katılma yolu ile diğer ihalenin feshi sebeplerinin de değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür....
Satış ilanının elektronik ortamda yapılmamasının ihalenin feshi sebebi olduğu iddia edilmiş ise de, 11.01.2018 tarih ve 10:21 saatli “Esatış portal ihale yayın bilgisi raporu”nun satış dosyası içerisinde olduğu, elektronik ilanın yapıldığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/498 KARAR NO : 2022/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIVELİLER SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/148 ESAS 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; adres kayıt sistemindeki adresler ile davacının adına çıkartılan davetiyeleri alan kişilerin adreslerinin aynı aile binasına ait olduğu, satış ilanının tirajı 50.000 üzerinde ulusal çapta yayımlanan gazetede yapıldığı ve muayyen bedelin %50 sinden fazla tutarla ihalenin sonuçlandığı anlaşılmakla ihalenin feshini gerektirecek satış ve satışa hazırlık işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davanın esası incelenerek ihalenin feshi talebi reddedildiğinden, İİK 134/2. maddesi gereği davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir....
giderilmesi davası açılınca 06/01/2023 tarihinde öğrendiğini, İzmir 9....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/1281 ESAS - 2022/534 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, hissedarlara bizzat tebligat yapılmadığını, yerel gazete ilanıyla ilan verilmesi sebebiyle yeterli katılımın sağlanamadığını, ihale tutanağında imza ve saat eksikleri olduğunu ve ayrıca ihale tutanağının uyap sistemine taranmadığını belirterek şikayete konu 11.03.2020 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Nazilli 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, İİK'nın 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi istemine ilişkindir. Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi satış memuruluğunun 2013/28 esas sayılı satış dosyasında 13.03.2014 tarihinde yapılan ihalelerin feshi için davacılar İsmail Aşkın mirasçıları tarafından 16/09/2014 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. İhalenin feshi istemi bir şikâyet olup, İİK'nın 134. maddesi ihalenin sonucunu, kimlerin ihalenin feshini isteyebileceğini, ihalenin feshi sebeplerini ayrıntılı olarak düzenlemiştir. Aynı maddenin 7. fıkrasına göre cebri icra yolu ile yapılan satışların feshi şikâyet yolu ile icra mahkemelerinden istenebilir. Anılan fıkra hükmüne göre ihalenin feshinin istenebilmesi için ilgili olması ve bu ilgilinin yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin ihlal edildiğini ispat etmesi gerekir....
DAVA TÜRÜ :İhalenin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *sulh hukuk mahkemesince verilen şuyu'un satış suretiyle giderilmesi kararı sonucu satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *12. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007...
