İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, şirket ortaklığından çıkma davası olup, şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesinin yeterli olduğu, davalı gerçek kişilere dava yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın davalı gerçek kişiler yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhindeki çıkma davasının kabulüne, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, ayrılma payı talebinin kısmen kabulü ile, 873.024,25 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE; Dava; haklı sebeple ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi talebinden ibarettir. Davacı dava dilekçesinde haklı sebep olarak ortaklıktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, bilançonun gösterilmediğini, şirketin faal olmadığını, davacının şirket müdürü olmasına rağmen defterlerin teslim edilmediğini, diğer ortak ile bir irtibatlarının bulunmadığını, güven ilişkisinin bozulduğunu ileri sürmüştür. Davacı kar dağıtımı yaplımadığını iddia etmiş ise de bu husus münhasıran şirket genel kurulunun yetkisinde olup, davacının ortaklığa girişinin ... tarihi olması aradan çok uzun zaman geçtiğinin şirket işleyişinde kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında bu hususun çıkma için haklı sebep sayılamayacağı anlaşılmıtır. Yine davacının şirket müdürü olması karşısında bilgi alma hakkının kısıtlandığı iddiasının TTK 614. Madde uyarınca dinlenemeyeceği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33,33 oranında hissedarı olduğunu, ortaklar arasında anlaşmazlık bulunduğunu,------ müvekkilinin lehine ------sayılı ilamı ile hüküm kurulduğunu -----ceza aldığını, diğer --- ---şikayette bulunulduğunu ve---- dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin davalı şirkete ----------- --- çıkma irade beyanı bildirildiği, ancak diğer ortakların bu talebi kabul etmediklerini, müvekkilinin hiçbir--- edilmediğini, alınan kararlarda müvekkilinin iştirak ve onayının alınmadığını ve TTK m.638'e göre ortaklıktan...
Davalı şirketin borca batık ve adresini terk etmiş durumda olduğu fesih ve ortaklıktan çıkma için haklı sebep bulunduğu sabit olmuştur. Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dilekçe ile, şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesini istediklerini, çıkma payı istemediklerini , çıkma payı ödenmeksizin müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce davacı talebi gereğince davacı ortak ... nin TTK.638/2 gereğince davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / . 1-921113 sicil numaralı ... Sanayi Ticaret Ltd Şti ortaklığından davacı ortak ... ( TC no: ... ) nin TTK.638/2 gereğince ÇIKMASINA, Davacının talebi olmadığından bu şirkette sahip olduğu 1 adet hisse karşılığı çıkma payı ödenmemesine 921113 sicil numaralı ......
Mevcut düzenlemeler ve yukarıdaki açıklamalarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; eldeki davanın davalı limited şirketin ortağı olan davacının haklı sebebe dayalı olarak ortaklıktan çıkma ayrılma akçesi ile çıkma payı istemine yönelik olduğu, her ne kadar ilk derece mahkemesince davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin, alacağının varlık ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, tedbir talep edilen araçların ve malvarlıklarının dava konusu olmadığından bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ise de, 6102 Sayılı TTK'nın 638/2.maddesi gözetildiğinde ilk derece mahkemesi ret gerekçesi yerinde değildir....
GEREKÇE: Dava;limited şirketten çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkindir.Davacı tarafça talep edilen ayrılma akçesi bakımından dava değeri 81.059,29-TL üzerinden harcın tamamlanması için verilen süre üzerine 30.6.2021 tarihli makbuz ile harç tamamlanmıştır. Davanın davalı şirket bakımından kabulüne ilişkin ,gerçek kişi davalılar bakımından pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin hükmün verilmesinden sonra davacı tarafından davadan feragat edilmiş, 21.9.2021 tarihli ek karar ile,davanın feragat nedeniyle reddine davalılar yararına maktu vekalet ücreti takdirine hükmedilmiştir. AAÜT nin 6.maddesine göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,..hükmolunacağı "düzenlenmiştir....
Dava, limited şirket müdürünün azli, ortağın ortaklıktan çıkarılması, ortağın uğradığı zararın tazmini ve kar payı alacağına ilişkindir. Davalı tarafından birleştirme talep edildiğinden öncelikle birleştirme yönünden talep değerlendirilmiştir. Dosyanın birleştirilmesi talep edilen Ankara .... ATM'nin 2019/507 esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından davalı şirket aleyhine şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi veya şirket ortağı ...'ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda davalı... Eğitim Sağlık .....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarihinde Diyarbakır ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesine bianen davalı ......
ın dava tarihi itibariyle ortaklıktan bir alacağının olmadığı, aksine 62.843,96 TL ortaklıktan fazladan para çektiği, b-) Davalı ...'in dava tarihi itibariyle ortaklıktan 57.707,36 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazı nedeniyle önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır....
