HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının ortaklıktan çıkma talebi yönünden; davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulü ile davacının davalı ... Gıda San ve Tic....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Önceki beyanlarını tekrarlamış ve mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkralarının kaldırılarak davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmesini istediklerini, yargılama giderleri hakıknda karar verilirken tarafların kusur durumları ve davaya sebebiyet verme durumlarının gözetilmesi gerektiğini, davacının kendisine ait şirket hissesinin şirketin diğer ortağı tarafından zorla kendisine verildiğini iddia ettiğini ve ortaklıktan çıkmak istediğini beyan ettiğini, bunu diğer ortağa ileterek ortaklıktan çıkma hakkının her zaman olacağını, davacının ortaklıktan çıkmak istediğini davalı tüzel kişiliğe ve şirketin diğer ortağına hiç bildirmeden bu konuda davalıyı temerrüde düşürmeden doğrudan dava yoluna gittiğini, davacının ortaklıktan çıkmak için davalıya müracaatı olmadığını, bu nedenle ilk derece mahkemesinin yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Önceki beyanlarını tekrarlamış ve mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkralarının kaldırılarak davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmesini istediklerini, yargılama giderleri hakıknda karar verilirken tarafların kusur durumları ve davaya sebebiyet verme durumlarının gözetilmesi gerektiğini, davacının kendisine ait şirket hissesinin şirketin diğer ortağı tarafından zorla kendisine verildiğini iddia ettiğini ve ortaklıktan çıkmak istediğini beyan ettiğini, bunu diğer ortağa ileterek ortaklıktan çıkma hakkının her zaman olacağını, davacının ortaklıktan çıkmak istediğini davalı tüzel kişiliğe ve şirketin diğer ortağına hiç bildirmeden bu konuda davalıyı temerrüde düşürmeden doğrudan dava yoluna gittiğini, davacının ortaklıktan çıkmak için davalıya müracaatı olmadığını, bu nedenle ilk derece mahkemesinin yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle...
in şirket adına tek başına ve ortak olmayan ...ile birlikte aldığı kararların geçersizliğinin tespitine, davacının şirketten çıkmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak sermaye payının gerçek değerine uyan 10.000.- TL ayrılma akçesinin ve 10.000.- TL ödenmemiş olan kâr payı alacağı olmak üzere toplam 20.000.- TL’nin Sitil-Set Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.’nden alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ayrılma payının şirket öz varlığının hüküm tarihine en yakın tarihteki rayiç değeri üzerinden hesaplanması da gerekir.Bu çerçevede alınan bilirkişi raporuna göre davacının çıkma payı alacağının ¨ 6.460.707,52 olduğu belirlendiğinden hesap edilen çıkma payının karar tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Teknik Makine ve Kalıp San.Dış.tic.Ltd.Şti 'den tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacı ortaklıktan çıkma davasının,davalı ... Teknik Makine ve Kalıp San.Dış.tic.Ltd.Şti ortakları ...,...,... ve ...'a da yöneltmiş ise de,ortaklıktan çıkma davasının,sadece şirkete karşı ileri sürülmesi gerekli ve yeterli iken davacının şirket ortakları aleyhine de dava açması mümkün olmadığından davacının bu davalılar aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Asıl davada davacı vekili,davacının şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılmasına izin verilmesinin yanında davalılar .......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, somut olayda, davalı şirketin feshi için yasal koşulların oluştuğu ancak bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketin feshi yerine davacı ortağın payının gerçek değerinin tespiti ile ödenmek suretiyle şirketten çıkarılmasının duruma uygun düşen kabul edilebilir bir çözüm olduğunun değerlendirildiği, 08.01.2020 tarihli bilirkişi raporuyla davacının ayrılma akçesinin 6.063,49 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı ortağın davalı şirketten ayrılması sureti ile bu ortaklıktan çıkarılmasına ve 6.063,49 TL ayrılma akçesinin davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir....
Davayı kabul ediyorlar bizde sadece 7.500,00 TL çıkma payı alacağımızı talep ediyoruz. Her ne kadar dava dilekçemizde fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla dava açmışsak da fazlaya ilişkin hakkımızdan feragat ediyoruz. Ortaklıktan çıkarılmamıza ve çıkma payı olarak da tarafımıza 7.500,00 TL ödenmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı okunup imzası alınmıştır. Davalı vekili ... tarihli celsede beyanında:"Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Vekaletnamemizi dosyaya ibraz ettik. Vekaletnamemizdeki yetkiye dayanarak davayı kabul ediyoruz. Davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve 7.500,00 TL çıkma payı ödenmesine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı okunup imzası alınmıştır. Davalı şirkete ait ticari kayıtlar Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek, şirketin diğer ortağı-şirket müdürü(şirketi ... tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili) ... hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../......
Dava, davacı ve davalı ...'ın % 50'şer oranla hissedar oldukları davalı ... İnş. Taah. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ortaklığından haklı nedenle ayrılma ve ayrılma payının tahsili davasıdır. Davada, davalı şirket müdürü de dinlenmiş, beyanında şirketin gayri faal olduğunu, borçlarını yapılandırdığını, borca batık olduğunu, fesih yerine çıkma kararı verilmesini talep etmiş, davacı da ayrılma tercihinde bulunmuştur....
|O nedenle bu iki talebin, dolayısıyla iki ayrı davanın birlikte görülmesinde de bir yarar olmadığı gibi bu talebe yönelik yargılamanın daha sağlıklı ve süratli olarak yapılması için anılan davaların ayrılmasının gerektiğini, İİK m. 641/1 de düzenlenen ----- tespiti sonucunda belirleceğini, bu malvarlığına şirket bilânçosunda yer alan her türlü aktif ve pasif; bu bağlamda şirketin sermayesi, kanuni yedekleri, geçmiş dönem kârları, üçüncü kişilerdeki alacakları vb. tüm öz kaynakları ve dış kaynakları dahil olduğunu, başka bir anlatımla, şirketin önceki dönemde edindiği, ancak ortaklara dağıtmayıp yedek akçe olarak muhafaza ettiği geçmiş dönem kârları şirket malvarlığının bir parçasını oluşturur ve ayrılma akçesinin tespitinde dikkate alınacağını, buna karşılık ortağın ayrıca kendisine kâr payı ödenmesi talebi ise ayrılma akçesinin tespitinden bambaşka bir meseledir ve esasen haklı sebeple çıkma kurumu ile hiçbir ilgisinin de olmadığını, şirketin önceki faaliyet yıllarında dağıtılmayan kârının...
|O nedenle bu iki talebin, dolayısıyla iki ayrı davanın birlikte görülmesinde de bir yarar olmadığı gibi bu talebe yönelik yargılamanın daha sağlıklı ve süratli olarak yapılması için anılan davaların ayrılmasının gerektiğini, İİK m. 641/1 de düzenlenen --------, bir şirketin tüm malvarlığının tespiti sonucunda belirleceğini, bu malvarlığına şirket bilânçosunda yer alan her türlü aktif ve pasif; bu bağlamda şirketin sermayesi, kanuni yedekleri, geçmiş dönem kârları, üçüncü kişilerdeki alacakları vb. tüm öz kaynakları ve dış kaynakları dahil olduğunu, başka bir anlatımla, şirketin önceki dönemde edindiği, ancak ortaklara dağıtmayıp yedek akçe olarak muhafaza ettiği geçmiş dönem kârları şirket malvarlığının bir parçasını oluşturur ve ayrılma akçesinin tespitinde dikkate alınacağını, buna karşılık ortağın ayrıca kendisine kâr payı ödenmesi talebi ise ayrılma akçesinin tespitinden bambaşka bir meseledir ve esasen haklı sebeple çıkma kurumu ile hiçbir ilgisinin de olmadığını, şirketin önceki...
