Mahkeme istem üzerine, dava suresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 641....
Mahkeme istem üzerine, dava suresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 641....
esas sermaye payının gerçek değeri tutarında ayrılma akçesinin ödenmesi kaydı ile müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren yasal faiz oranından az olmamak üzere ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının 31.07.2009 tarihinde ortaklıktan ayrılma isteğine ilişkin dilekçesinin kooperatif yönetim kuruluna ulaştığı, kooperatifçe davacının üyelikten çıkma talebinin ....06.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiği ve aynı genel kurulda üyelikten ayrılan ortakların kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği için ödemelerin genel kurul tarihinden itibaren ... yıl içinde ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına göre, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde yer alan “Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir” hükmü karşısında davalı kooperatifçe usulüne uygun alınmış bir erteleme kararı mevcut değildir....
Karşı cevap dilekçesinde ise; şirket ortağı ve pay sahibi olarak bilançoya göre tahakkuk ettirilen kâr payını belirleyebilmesi mümkünken ve imkan dahilinde iken hak ettiklerini iddia ettikleri alacağı hesaplamayarak belirsiz alacak davası açmalarında hukuki menfaatleri bulunmamakta olup davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalıların ortak olduğu şirketten çıkartılmaları karşı davada ise karşı davalı şirketin ortağı olan davacıların şirketten haklı sebeple çıkma, kâr payı ve ayrılma payı akçesinin tahsili konularına ilişkindir. Celp edilen ticaret sicil kaydının yapılan incelemesinde; davacı şirketin 2014 yılında tescil edilmiş olduğu ortaklarının ..., ... ve ... olup ...'ın şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmıştır....
ortaklıktan çıkma için haklı sebepleri olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca bu durumun dahi tek başına müvekkiline ortaklıktan ayrılma ve çıkma payını talep etme hakkını verdiğini, müvekkilinin şirket karından mahrum bırakıldığını, kar payı dağıtılmasına ilişkin önerilerinin 18.07.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında reddedildiğini, şirketin diğer ortaklarının şirketten nakit paralar tahsil ettiklerini ancak müvekkilinin bu olanaktan yoksun bırakıldığını, karşılıklı olarak suç duyurularında bulunmaları üzerine soruşturmaların başlatıldığını, şirket ortaklığının çekilmez bir hale geldiğini, ileri sürerek açmış olduğu ortaklıktan çıkma payının ödenmesi ve ortaklıktan çıkma davası kapsamında 21.05.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli talep dilekçesinde; mahkemenin ara karar sonrası banka hesap ekstrelerinin dosyaya kazandırması ile ortaya çıkan güncel yeni durum karşısında müvekkili davacı T1 müdürlük görevinin sona ermesinden sonra dava dışı Bahar Pehlivan Yedier'in şirket müdürü olmasından sonraki yaklaşık 2,5 yıllık süreçte müvekkili...
Bu karara karşı, asıl davada davacı ve davalı şirket vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl davada davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilin davasının sabit olduğunu ve paylarının başka ortaklarca kullanıldığının belirlendiğini, ayrılık akçesinin belirlenmesinde hesaplama hataları içeren raporun esas alındığını, müvekkilinin ayrılma akçesinin eksik belirlendiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, asıl davadaki kararın kaldırılmasına ve asıl davanın kabulüne, karar verilmesini istemiştir....
Bu talepleri dayanaksız ve afaki olduğu için kabul edilmediğini, davacı ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talebi ile dava açtığını, bu dava Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/586 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ortakların tamamının kardeş olduğu şirkette davalı şirket işlerine kısmen de olsa yardımcı olmuştur. Bu işlerde bir kısım usulsüzlükler yaptığı daha önce personel personel tarafından fark edilmiş aile şirketi olduğu ve davalının ortaklardan birisi olması nedeniyle bu durum kimseye söylenmediğini, davalının ortaklıktan çıkmak istediği ve dava açtığı öğrenilmesi üzerine bu usulsüzlükler anlatılmaya başlandığını, kamera kayıtları incelendiğinde davalının şirket depolarından montunun içine ürün saklayarak çıkardığı görüldüğünü, davacı şirket işleri ile ilgilendiği dönemde şirketin çalıştırdığı marketlerin manav alışverişi için sebze meyve halindeki işleri takip etmiştir....
'a sattığı, bu satış işlemi gereği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tapu tescil edilmiş olan kooperatif yönetim planının 8. Maddesi gereğince üyeliğin de devredilmiş olduğu, davacının 09.05.2008 tarihli tapu teslim tutanağı ve taahhütname İle işyerini tapuda 3. Kişiye devrettiği tarihte ortaklık hissesini de devir etmiş olacağı ve davalı kooperatifi ibra ettiğini, gayrikabili rücu olarak beyan ve kabul ettiğini, davacının ortaklıktan ayrılma bildirimini ,Beykoz ......
