Maddeleri gözönüne alındığında müvekkilinin üyelik sıfatının halen devam ettiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra da kooperatif aidatlarını ödemeye devam ettiğini, müvekkilinin kooperatif ortaklığı devam ettiğinden, yönetim kurulunca 23/11/2016 tarihli yeni bir karar alınarak, 18/11/2016 tarihli önceki kararın yok hükmünde olduğu ve müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin kabul edildiğini, buna karşılık yönetim kurulunca 05/01/2017 tarihinde alınan ve 23/11/2016 tarihli kararı geçersiz sayarak, 18/11/2016 tarihli kararın geçerli olduğunu kabul eden ve böylelikle müvekkilinin kooperatif ortaklığının son bulduğunu kabul eden yönetim kurulu kararının yerinde olmadığını, kaldı ki, ortaklıktan çıkarılma manasına gelen bu kararın, anasözleşmede açıkça gösterilen ortaklıktan çıkarılma sebeplerine de dayanmadığını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, 19 Temmuz 2006 tarihinden bu yana ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
./06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin .... maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, söz konusu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın, yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, bu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının ortaklığa kabul şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle çıkarıldığını, üyeliğinin geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, çıkarma işleminin yok hükmündeki işlemin açıklanması niteliğinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur....
çıkmasının, ortaklıktan çıkarma için haklı sebep kabul edildiğini ileri sürerek davalı ortak ...'...
./05/2007 gün ve 71 no lu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığı, davacı tarafça borcunun olmadığının tespiti istemiyle açılan davada ... Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/89 esas sayılı dosyasında, davacının 31.....2005-....01.2007 tarihleri arasında davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın ... ilgili dairesince onanarak kesinleştiği, bu durumda davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının dayanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yönetim kurulunun .../05/2007 gün ve 71 no’lu ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Okunan bütçe kapsamında, kooperatifimizin mevcut davaları sonucunda oluşabilecek giderler için ve ortaklıktan çıkarılma kararı alınan ... ve ...'ın hisse başına yüklenici firmaya ödenecek 250.000,00 TL bakiyelerinin ödenebilmesi için toplamda 7.840.000,00 TL tutarındaki bedelin kalan ortaklar tarafından ödenmesi oybirliği ile kabul edilerek, hisse başına toplanacak tutarın en fazla 20.000,00 TL'ye kadar olması, ödeme şeklinin nasıl olacağı hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi, belirlenecek tutarın yönetim ve tutarın ortaklara önceden bildirilmesi, ödeme yapmayan ortaklara aylık yasal faiz uygulanması oybirliği ile kabul edilmiştir.'' şeklinde olduğunu, söz konusu kararın, hukuki dayanaktan yoksun bir karar olduğunu, yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif bünyesindeki üyeliğinin hali hazırda devam ettiğini, davalı kooperatifin, ... 79....
Noterliğinin 28.05.2021 tarih ve 9117 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin 24.05.2021 tarih ve 202172 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, davalı kooperatifin işbu kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'un “Ortaklıktan Çıkarılma Esasları ve İtiraz” başlıklı 16 nci maddesinde; “Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ona sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar....
Dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlıkta; 07/12/1992 tarihli genel kurul kararı ile ortaklık payının ödenmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkarılacağının karar altına alındığı ancak alınan karar davacıya tebliğ edilmediğinden, davacının ortaklıktan çıkarıldığından söz edilemeyeceği, buna göre davacının işbu davayı açmak suretiyle, talebinin çıkma beyanı ile birlikte ödediği aidatın iadesi talebi olarak yorumlanması gerektiği, 1163 sayılı yasanın 17.maddesi uyarınca, ayrılan ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep edebileceği, bu hakkın bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay sonra muaccel olacağı hükmü gözetilmek suretiyle inceleme yapılması gerekirken, hatalı gerekçeyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1406 KARAR NO : 2021/1174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/34 XX 639/228 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkma - Çıkarılma KARAR : Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yönelik olarak verilen hükme karşı mirasçılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
