İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/10/2019 gün ve 42 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Yeni Levent sitesinde konut maliki olmayan davacının ortaklıktan çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/10/2019 gün ve 42 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Yeni Levent sitesinde konut maliki olmayan davacının ortaklıktan çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/10/2019 gün ve 42 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ... sitesinde konut maliki olmayan davacının ortaklıktan çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir....
Davacı 25.10.2011 tarihli adi yazılı dilekçeyle ortaklıktan istifa talebini kooperatife gönderdiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca istifayla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin talebin genel kurul gündemine getirildiği, genel kurulun 23.06.2012 tarih ve 9 sayılı kararıyla ortaklığın sona ermesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ortaklıktan istifa etme iradesini dilekçeyle karşı tarafa bildirmekle, sonucu itibariyle ortaklıktan ayrılmak için yenilik doğuran bir talepte bulunmaktadır. Kooperatif genel kurulu talep hakkında bir karar vermeden önce, davacı, istifa talebinden vazgeçtiğini ileri sürmüş, buna rağmen genel kurulca bu talebi reddedilerek ortaklığı sonlandırmıştır. Oysa kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesindeki şartlar olayımızda gerçekleşmemiştir ve istifasını geri alıncaya kadar davacının üyeliği devam etmektedir....
Ancak, kooperatifin görülebilen genel kurul hazırun listesinden 2002 yılından itibaren ... üyesi olarak genel kurul hazırun listelerinde adının bulunduğu, ihraç kararı sonrasında yapılmış genel kurulların hazırun listelerinde ise adı bulunmamaktadır. ...’nın ortaklıktan çıkarılma kararının verilmiş olduğu 15.12.2014 tarihinde kooperatife olan borcunun 550,00 TL, yapmış olduğu ödemelerinin de 1.327,79 TL olduğunun görüldüğü, davalı ... tarafından ...nın borçlarını ödemesi ve ortaklıktan ihracı için, kendisine yapılmış herhangi bir ihtarın görülemediği; söz konusu borç ödeme ihtarlarının yapıldığına, çıkarılma kararının bildirildiğine ilişkin bir tespitte bulunulamamış olduğundan, ihraç kararında bahsedilmiş, mali yükümlülüklerini yerine getirmeme ve itirazda bulunmamanın ihraç kararı için dayanak oluşturamayacağının değerlendirildiği, Ana sözleşmede yazılı olduğu şekilde yapılması gereken bildirimlerin yapıldığına ilişkin belgeler görülemediğinden verilen ihraç kararında belirtilmiş...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken kooperatifin 17/06/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, kooperatife zarar verdiği gerekçesiyle üyelikten çıkarılma işleminin hukuka aykırı olup olmadığı, üyelikten çıkarılma kararının yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. DELİLLER : 1-Beyan dilekçeleri, 2-Dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Kooperatifin 17/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmiştir....
Noterliği’nin 05.03.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 09.03.2020 tarihinde davacı kooperatife tebliğ edildiğini, davacı kooperatifin ortaklıktan çıkarılma kararına karşı yasal süresi içerisinde bir itirazda bulunmadığını, ihraç kararının kesinleştiğini ve üyeliğinin sonlandırıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının üyesi olduğu kooperatife olana mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı kooperatif tarafından kendisine 1.ve 2. ihtarnamelerin tebliği edildiği, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine davacının davalı kooperatif yönetim kurulunun 28/02/2020 gün ve 2020/2 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği ve bu kararın davacıya Bakırköy .......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 10.02.2015 günlü, 2014/10725 E., 2015/732 K. numaralı kararı ile onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle yine anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 18.02.2015 günlü, 2014/10726 E., 2015/1004 K. numaralı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
