Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını, işbölümü itirazı sonucu dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma kararının kesinleşmediğini, davanın haksız olduğunu öne sürerek, reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, ancak davalının davacı kooperatife karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenle hakkında ihraç kararı verildiği, davalının bu karara karşı açtığı davada işbölümü itirazı nedeni ile dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, ancak dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesi hususunda girişimde bulunulmadığı, Mahkemece de HUMK'nun 193/II-III maddesi uyarınca re'sen gönderme yapılamayacağı ve bu kararın kesinleştiği, davalının davacıya ait taşınmazda haksız işgalde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ortak, eşinden ayrıldığını, aslında şirket ortağı olmamasına rağmen eşi tarafından ortak olarak gösterildiğini, ortaklık haklarının eşi tarafından kullanıldığını, şirketin borçları nedeniyle kendinin borçlandırıldığını, bu nedenle ortaklıktan çıkmak istediğini ileri sürmüştür. 6762 sayılı TTK'nın 552/2. maddesi gereğince her ortak muhik sebeplere dayanmak suretiyle şirketten çıkmasına müsaade edilmesini mahkemeden talep edebilir. Ortaklıktan çıkma veya çıkarılma esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uymak koşuluyla yapılabilir ise de, payı sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi hakkındaki hükümler uyarınca paraya çevrilirse yahut başka bir ortak tarafından devralınırsa esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uyma gereği yoktur. Bu nedenle, mahkemece haklı sebeplerin mevcut olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı taşıma kooperatifinin üyesi olduklarını, kendilerine ait araç ile Ildır-İzmir güzergahında kooperatifin aldığı ihaleler ile dönüşümlü olarak öğrenci taşıdıklarını, kooperatifin ihaleye girmediği zamanlarda da araç sahiplerinin kendi adlarına bu işi üstlendiklerini, kooperatifin bundan dolayı herhangi bir zararının olmadığını, ancak müvekkillerinin davalı kooperatif tarafından kötüniyetle ortaklıktan çıkarıldıklarını, dava dışı ve haklarında hiçbir işlem yapılmayan diğer üyelerin durumu da gözetildiğinde çıkarma kararlarının eşitlik ilkesine aykırı olduğu gibi, müvekkillerinin çıkarılmalarını gerektirecek eylem ve işlemlerinin olmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılar ..., ..., ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının genel kurulca belirlenen aidatları ödememesi üzerine kooperatif ortaklığından çıkarıldığı ve çıkarma kararının kesinleştiği, ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşen kişiye taşınmaz verilemeyeceği, kooperatife ödenen aidatın dava tarihindeki değerinin 41.696,55 TL....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. 1163 sayılı T5ler Kanunu'nun, "ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz" başlıklı 16.maddesinde; "T5 ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. 1163 sayılı T5ler Kanunu'nun, "ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz" başlıklı 16.maddesinde; "T5 ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir....
Somut olayda, davacı tarafından davalı kooperatifin yönetim kurulunca 15.06.2006 tarihinde verilen çıkarılma kararının haricen öğrenilmesi üzerine 14.09.2006 tarihinde genel kurula itiraz yoluna başvurulduktan sonra davaya konu çıkarılma kararının noter aracılığıyla 07.11.2006 tebliğ edilmesi üzerine tekrar genel kurula itiraz yoluna başvurulmadan 09.11.2006 tarihinde iş bu dava açılmıştır. Taraflar, her hangi bir genel kurulda davacının durumu ile ilgili alınmış bir kararın varlığından söz etmemişlerdir....
TTK'nın 638.maddesinde; şirket ortaklığından çıkmak ve çıkarılma düzenlenmiştir. Buna göre şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkını tanınabileceği ve bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlanabileceği 1.fıkrada hüküm altına alınmıştır. Bu hak tanınmış ise davacının ortaklıktan çıkmak için dava açmasında hukuki yararı olmayacaktır. Hukuki yararın kamu düzenine ilişkin olarak dava şartları arasında olması nedeniyle mahkememizce şirket esas sözleşmesinin incelenmesi sonucunda davacıya ortaklıktan çıkmak için herhangi bir hak tanınmamıştır. Aynı maddenin 2.fıkrasında, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde ortaklıktan çıkmak için dava açabileceği düzenlenmiştir....
nın 621/1-h maddesi kapsamında alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, bu nedenle şirketin ortakların birinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin talepte bulunulmasına yasal olanak bulunmadığı, usulüne uygun alınmış bir genel kurul kararı olmadan davanın esasına girilemeyeceği, bu itibarla ortaklıktan çıkarılma davası açılması için yasada aranan dava şartının bulunmadığı, yani davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle asıl davanın ve birleşen davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
a, %5 hissesinin davalıya ait olduğunu, davalının, 6762 sayılı Kanun'daki şirket kurulması için en az iki kişi şartını sağlamak için ortak yapıldığını, yeni TTK'nın tek ortaklı limited şirkete izin verdiğini, davalının, şirketin gelişmesinde hiç bir payının bulunmadığı gibi kıskanç karakteri sebebiyle şirketin işleyişini zora soktuğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlıkların adli makamlara ulaştığını, ortaklar arasında boşanma davasının devam edip güvensizliğin meydana geldiğini, anlaşmazlıkların şirket faaliyetlerine zarar verdiğini ileri sürerek haklı nedenlerle davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ortakların kişisel hayatı ile ilgili boşanma davasının ve diğer hususların şirket yönetimine etkisinin olmadığını, ortaklıktan çıkarılma için haklı bir sebebin bulunmadığını, genel kuruldan çıkarma kararı alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
