İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davacı istinaf dilekçesinde özetle: Kooperatif tarafından kendisine yapıldığı iddia edilen tebligatın sahte, usulsüz ve yasa dışı olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde 5 ayrı madde bulunduğunu ve bu maddelerin hangisinin ortaklıktan çıkarılma gerekçesi olduğunun belirtilmediğini, ayrıca maddelerin hiçbirinin tarafına uygulanabilirliğinin bulunmadığını, Ankara 12. ATM'nin..... sayılı dosyasında, ihraç kararının alındığı 17.07.2011 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verildiğini, kararın bozulduğunu ve halen yargılamanın .... E. sayılı dosyada devam ettiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davalı kooperatifin 17.05.2015 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Getirtilip incelenen Ankara 4....
a tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamede verilen sürenin dolmasına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davaya konu edilen yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklıktan çıkarıldığı, ortaklıktan çıkarılma kararının da İzmir ... Noterliği' nin 05.10.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğe çıkarıldığı, söz konusu çıkarma kararının 12.11.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündeme alındığı, genel kurul toplantısı sırasında davacının tebligatların kendisine ulaşmadığını belirttiği, her iki ihtarnamenin de Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27. Maddeleri ile kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesine uygun olduğu, ihtarnamelerin davacının davalı kooperatifin ortaklık defterinde kayıtlı adresi olan ... Sok. No:... ......
Borcun kısmen ödenmiş olması ortağı haklı kılamaz. 4-Çıkarılma kararı alınıp ortağa tebliğ edilmelidir: ikinci ihtarın tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde de borç tamamen ödenmemişse, borçlu ortak hakkında çıkarılma kararı alınıp tebliğ edilmelidir. 5-İhraç kararının iptali davası (veya genel kurula itiraz), çıkarılma kararının ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde açılmış olmalıdır (KK m. 16)....
Davacı 25.10.2011 tarihli adi yazılı dilekçeyle ortaklıktan istifa talebini kooperatife gönderdiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca istifayla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin talebin genel kurul gündemine getirildiği, genel kurulun 23.06.2012 tarih ve 9 sayılı kararıyla ortaklığın sona ermesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ortaklıktan istifa etme iradesini dilekçeyle karşı tarafa bildirmekle, sonucu itibariyle ortaklıktan ayrılmak için yenilik doğuran bir talepte bulunmaktadır. Kooperatif genel kurulu talep hakkında bir karar vermeden önce, davacı, istifa talebinden vazgeçtiğini ileri sürmüş, buna rağmen genel kurulca bu talebi reddedilerek ortaklığı sonlandırmıştır. Oysa kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesindeki şartlar olayımızda gerçekleşmemiştir ve istifasını geri alıncaya kadar davacının üyeliği devam etmektedir....
Ancak, kooperatifin görülebilen genel kurul hazırun listesinden 2002 yılından itibaren ... üyesi olarak genel kurul hazırun listelerinde adının bulunduğu, ihraç kararı sonrasında yapılmış genel kurulların hazırun listelerinde ise adı bulunmamaktadır. ...’nın ortaklıktan çıkarılma kararının verilmiş olduğu 15.12.2014 tarihinde kooperatife olan borcunun 550,00 TL, yapmış olduğu ödemelerinin de 1.327,79 TL olduğunun görüldüğü, davalı ... tarafından ...nın borçlarını ödemesi ve ortaklıktan ihracı için, kendisine yapılmış herhangi bir ihtarın görülemediği; söz konusu borç ödeme ihtarlarının yapıldığına, çıkarılma kararının bildirildiğine ilişkin bir tespitte bulunulamamış olduğundan, ihraç kararında bahsedilmiş, mali yükümlülüklerini yerine getirmeme ve itirazda bulunmamanın ihraç kararı için dayanak oluşturamayacağının değerlendirildiği, Ana sözleşmede yazılı olduğu şekilde yapılması gereken bildirimlerin yapıldığına ilişkin belgeler görülemediğinden verilen ihraç kararında belirtilmiş...
II-Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. maddesi; "Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır. 1) 10 uncu maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler. 2) Parasal yükümlülüklerini 30 (Otuz) gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden otuz gün içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler. 3) Kura çekimi sonunda kendilerine düşen konutları kabul etmeyenler. 4) Tapuda kendi adlarına tescilinden önce konutlarında yaptıkları tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltmeyenler. 5) Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar. Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir....
Noterliği’nin 05.03.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 09.03.2020 tarihinde davacı kooperatife tebliğ edildiğini, davacı kooperatifin ortaklıktan çıkarılma kararına karşı yasal süresi içerisinde bir itirazda bulunmadığını, ihraç kararının kesinleştiğini ve üyeliğinin sonlandırıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının üyesi olduğu kooperatife olana mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı kooperatif tarafından kendisine 1.ve 2. ihtarnamelerin tebliği edildiği, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine davacının davalı kooperatif yönetim kurulunun 28/02/2020 gün ve 2020/2 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği ve bu kararın davacıya Bakırköy .......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 10.02.2015 günlü, 2014/10725 E., 2015/732 K. numaralı kararı ile onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle yine anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 18.02.2015 günlü, 2014/10726 E., 2015/1004 K. numaralı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatif kararına aykırı davranması sebebiyle anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, ortaklıktan çıkarılma kararının davacıya 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca 10 günlük süresinde Noter kanalı ile tebliğ edildiği, kooperatif tarafından üyelik görevini yerine getirmeyen davacının uyarılması gerektiğine dair anasözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
