nın 642 ve devamı maddelerinde düzenlenen mirasın paylaştırılması ve ortaklığın giderilmesi davasına ait hükümler olması nedeniyle özgüleme davasında miras paylaşımı ve ortaklığın giderilmesi davasında uygulanan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olduğundan davacı vekilinin vekalet ücreti hakkındaki istinaf nedeni de yerinde görülmemiştir." şeklinde görüş belirtilerek TMK'nın 652. maddesinde düzenlenen özgüleme davasının kendi görev alanlarında olduğu kabul edilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Karar içeriğinde de belirtildiği şekilde özgüleme davasının kaynağının TMK'nın 642 ve devamı maddelerinde düzenlenen mirasın paylaştırılması ve ortaklığın giderilmesi davasına ait hükümler olduğu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kabulündedir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davalılar ile Trabzon İli Çarşıbaşı İlçesi Salova Mahallesi, 337 ada 19 parsel, 328 ada 29 parsel, 328 ada 21 parsel, 326 ada 24 parsel ve aynı yer Veliköy mahallesi 138 ada 9 parsel, 137 ada 13 parselde hissedar olduklarını, taşınmazın taksim suretiyle paylaşım imkanı bulunmadığını, bu nedenle taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2312 KARAR NO : 2021/26 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESPİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 NUMARASI : 2016/478 E 2018/482 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 23/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;Giresun İli Yağlıdere İlçesi Dereköy Köyü 114 ada 5 nolu parsel, 115 ada 19 nolu parsel, 115 ada 22 nolu parsel 168 ada 7 nolu parsel, 174 ada 1 nolu parsel ve ;Giresun İli Yağlıdere İlçesi Merkez Mahallesi 193 ada 76 parsel numaralı taşınmazın Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemes tarafından alınan yetki ile İİK 121 uyarınca paydaşlar arasında anlaşmak suretiyle taksiminin mümkün olmaması nedeniyle, taşınmazın paylaştırılması ile satışı ile ortaklığın giderilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/265 KARAR NO : 2020/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİNAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/703 ESAS - 2019/284 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 21.05.2019 tarihli karara karşı, davalı T6 vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara murisleri Tahir Çakır'dan kalan Afyonkarahisar İli Dinar İlçesi Tatarlı Köyünde bulunan 1184, 2091, 1065, 330, 5454, 466, 664, 917, 3350, 3353, 5314, 1334, 1852, 1855, 1924, 1183 ve 2630 parsel sayılı taşınmazların paylaşımı konusunda tarafların anlaşamadıklarını ileri sürerek, taşınmazlardaki ortaklığın, aynen taksim yoluyla mümkün olmazsa taşınmazların satışı...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davalı T11 sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; ortaklığın giderilmesi için fiili taksim yapılmasının mümkün olmadığı belirtilerek ortaklığın satış yoluyla giderilmesi yoluna gidilse de ortaklığın fiili taksim ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin yeterli inceleme yapılmadığını, yeterli incelemenin yapılması durumunda, bahsi geçen taşınmazların fiili taksim için uygun olduğu ve ortaklığın bu şekilde giderilebileceğinin görüleceğini, ortaklığın fiili taksim yerine satış yoluyla giderilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/230 E., 2020/1248 Kararının istinafen incelenip kaldırılmasına ve talep ettiği şekilde ortaklığın aynen taksim ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/86 KARAR NO : 2021/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TATVAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2018/365 ESAS, 2019/312 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Tatvan İcra Müdürlüğünün 2017/1285 Esas sayılı dosyasında borçlu T3 ölü babasından intikal eden miras hissesi üzerine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın satışının yapılması konusunda Tatvan İcra Hukuk Mahkemesininin 2018/79 e....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/320 ESAS - 2022/1272 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Konya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu ... no'lu parsele ilişkin tapu kaydında malik ...'ın baba adı ..., dosyada mevcut tarafların miras bırakanı ...(...)'ın baba adı Memiş olup arada irtibat kurulamamıştır. Tapu maliki ... ile tarafların miras bırakanı ...'nin baba adlarındaki çelişki araştırılarak varsa tapuda ya da nüfusda soyadı tashihlerine ilişkin kesinleşmiş ilam ve buna ilişkin son tapu kaydının getirtilmesi, ayrıca davalılar ... ile ...'ın yerleşim yeri adreslerinin nüfus müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve dosyanın ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1072 E. - 2021/1606 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili, Pamukkale ilçesi, Kınıklı Mahallesi, 1561 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın muris Nazım Sulayıcı adına kayıtlı olduğunu, davalılar ile anlaşarak ortaklığın giderilmesinin mümkün olmadığını belirterek ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ün kayden paydaşı olduğu 21 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında murislerine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/561E., 2003/644 sayılı kararı ile ... Deftardarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilerek satışın ... SHM. 2004/6E., sayılı dosyası ile gerçekleştirildiğini, murisleri Gülsüm'e ortaklığın giderilmesi davasında atanan kayyım tayini kararının kaldırılması için açtıkları davada çekişmeli taşınmazda paydaş olan "Tahiv kızı Gülsüm"'ün kendi miras bırakanları "... kızı ..." ile aynı kişi olduğunun tespiti için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, taşınmazda paydaş olan Tahiv kızı Gülsüm'ün kendi miras bırakanları Osman kızı ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir....
