DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (İİK. 121. Madde Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Giresun 1. İcra Dairesinin 2016/2392 Esas sayılı dosyasında borçlular T26 ve T60 hakkında takip başlattığını, borçluların ödeme yapmadıklarını, borçlu T26’ya ait ölen babasından miras kalan taşınmazları üzerine haciz konduğunu, Giresun ili Merkez ilçesi Uzgur köyü 119 ada 19 parsel, 121 ada 11 parsel, 121 ada 13 parsel, 121 ada 15 parsel, 119 ada 1 parsel, 119 ada 29 parsel, 119 ada 23 parsel, ile Giresun ili Merkez ilçesi Orhaniye köyü 101 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların satışı için Giresun 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/91 KARAR NO : 2022/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2021 NUMARASI : 2020/1724 ESAS - 2021/1550 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Konya 1....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : T.C. ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1007- 2021/1349 T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1007 KARAR NO : 2021/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/363 E. 2019/1069 K. DAVACI : T1 VEKİLİ : Av....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava konusu taşınmaz, Güce ilçesi, Giyimli Mahallesi, 262 ada 6 parsel tapuda 3.804,83 m2 yözülçümü, kargir ev ve samanlık ve serender ve fındık bahçesi vasfıyla dava tarihinde davacı ve davalılar adına elbirliği mülkiyetine göre kayıtlıdır. Mahkemece, taşınmazın önceki maliki Mustafa Gedik mirasçıları tarafından imzalanan protokole göre hisse dağılımı yapıldığı ve davacı ile davalıların kendilerine ait yerleri kullandıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili miras taksim sözleşmesinin süresi içinde ileri sürülmediğini istinaf nedeni olarak göstermişse de ortaklığın giderilmesi davalarında miras taksim sözleşmesinin her zaman ileri sürülebileceğinden, istinaf itirazı yerinde bulunmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T3 Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/260 Esas sayılı Ortaklığın Giderilmesi davasında temsil etmek üzere T.C. Kimlik numaralı Huriye Deveci'nin kayyım olarak atandığını, ancak Huriye Devecinin de ortaklığın giderilmesi davasında taraf olduğunu, hal böyleyken dava dışı birinin atanması gerektiğini talep ettiklerini mahkemece açılan davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesinin doğru olmadığın belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, ortaklığın giderilmesi davasında kayyım atanması talebine ilişkindir. Konya 2....
Ancak sözleşme tarihinden sonra davacının da katılımı ile ortaklığın giderilmesi davası görülmüş, davacı iş bu davaya bizzat katılım sağladığı ve davayı temyiz ettiği halde miras payının devri sözleşmesinden bahsetmemiş, bu sözleşmeye dayalı miras hakkı olduğunu ortaklığın giderilmesi davasında dile getirmemiştir. Miras payının devri sözleşmesinden sonra görülen ortaklığın giderilmesi davasından davacının haberi olduğu için ve bizzat bu davaya katılım sağlayıp iş bu davaya konu sözleşmeyi paylaşım sırasında ileri sürmediği için önceki tarihli miras payının devri sözleşmesinden döndüğünün kabulü gerekir. Bu nedenle davacının tazminat isteğinin de reddine karar verilmiş olması doğru olmakla, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- İslahiye 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1243 E 2019/622 K sayılı ortaklığın giderilmesi davasında vasi ile kısıtlı arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle kısıtlının iş bu dosya kapsamında kayyım marifetiyle temsil edilmesi gerektiği, atanan kayyım T4 ortaklığın giderilmesi davasının 15/10/2018 ve 17/12/2018 tarihli celselerinde hazır bulunarak yargılamaya katıldığı, kayyımlık görevinin ifasına başladığı dikkate alındığında, kısıtlıyı Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1243 E 2019/622 K sayılı ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere kayyım atanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacının ve vasinin istinaf istemlerinin esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 247 Ada 17 parseldeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, diğer parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde davalılardan .'nın davacı .'ya olan borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2003/2130 Esas sayılı, davacı ...'a olan borcu için ise 2003/2067 Esas sayılı, icra takipleri nedeniyle borçlunun miras bırakanı babası .'dan intikal eden ve diğer davalılarla paydaş olduğu 12 ayrı taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi ile borçlu .'nın payına düşen paranın icra müdürlüğünün sözü edilen takip dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2425 KARAR NO : 2023/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LAPSEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/476 ESAS 2022/421 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Lapseki İlçesi , Suluca Köyü 102 ada, 62 Parsel, 102 ada, 80 Parsel, 102 ada, 97 Parsel, 102 ada, 96 Parsel ve 148 ada 358 parsel sayılı taşınmazlarda malik olduklarını, taşınmazlar muris Kadriye Rukiye DOĞAR'dan intikal ettiğini, müvekkillerin davalılar ile işbu taşınmazda elbirliği mülkiyete sahip olduklarını, miras yoluyla intikal eden bu yerlerin mirasçılar arasında rızaen taksiminin mümkün olmadığını, söz konusu vasıfları ve yüz ölçümleri yazılı taşınmazların satış işlemlerinin yapılarak satış itibari ile elde edilecek meblağın hissedarlar arasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
