nın ayrıntılı beyanlarına başvurulması, sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, şirkete ait bir belge düzenlenip düzenlemediği, müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığı, yoklama fişlerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması, suça konu faturaları kullanan şahıs ve şirket yetkilileri dinlenerek faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının, muhasebecilerden şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin ve belgelerin kim tarafından getirildiğinin sorulması; savunma ve beyanlar arasındaki çelişkilerin yüzleştirilmek suretiyle giderilmeye çalışılması, gerektiğinde faturalarda yer alan imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik...

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nce; 15/04/2015 tarihli denetimde, davacının sorumlu müdür sözleşmesinin mevcut olmasına karşın, LPG sorumlu müdür belgesinin ibraz edilememiş olması sebebiyle, dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak sorumlu müdür belgesi ve bu belgenin alınma zorunluluğunun düzenlendiği yönetmeliklerin 16/12/2012 tarih ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığı ve bu Yönetmelikte sorumlu müdür sertifikası düzenlemesine yer verilerek, TMMOB'dan alınan eğitim sonucunda ''Sorumlu Müdür Sertifikası'' alınması zorunluluğunun getirildiği, ancak "Sorumlu Müdür Belgesi" alınmasının öngörülmediği, sorumlu müdür belgesi zorunluluğu getiren düzenlemenin 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair...

Ayrıca mevcut talep üzerinden yapılan değerlendirmelerde talebin tedbire ilişkin olması, esas yönünden herhangi bir talebinin bulunmaması tespit edilmekle davacının sadece tedbire ilişkin bir talebinin bulunması esasa ilişkin ise bir talebi bulunmadığından, ayrıca bazı çek ve senetlerin ödenmemesi talebinin de kayyım tayinine bağlı olarak ileri sürüldüğü ve bu senet ve çeklerden borçlu olmadığının, iddia edilmediği de dikkate alındığında mevcut talebinin sadece kayyım tayinine ilişkin olması ve bu talebin kabulü ile ilanihaye devam edecek bir tedbir kararı da verilemeyeceğinden davanın ve tedbir talebinin reddi gerekmiştir....

zedelendiğini, zaten davalı müdürün yurt dışında ikamet ettiğini, şirketin iş ve işleyişi için şirket için aktif olarak çalışmamakta, şirketle hiçbir surette ilgilenmediğini, müvekkilin ise münferiden iş ve işlem yapmaya yetkisi olmadığından şirketin yönetim kurulu organı dış ilişkide de adeta işlevsiz hale geldiğini, müvekkilinin davalı müdürün diğer ortak olan kardeşi ve hissesinin satın alacağı diğer ortak----- ile birlikte hareket ederek kendisini devre dışı bırakmaya çalıştıklarını, tüm bu hususlar davalı müdür ile şirket arasındaki hukuki ilişkinin devamını çekilemez hale getirdiğini ve şirketin menfaatlerinin büsbütün tehlikeye düştüğünü, yine davalı müdür tarafından zorunlu olan genel kurul toplantıları ile yönetim kurulu toplantılarının yapılması için gerekli iş ve işlemlerin yapılmadığını, şirketin menfaatlerinin ciddi derecede zarara uğraması, münferiden müdür olan davalının müdürlük görevine devam etmesi halinde şirketin menfaatlerinin büsbütün tehlikeye düşeceği, davalı müdür...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; iptal şartlarının mevcut olup olmadığının alınan Genel Kurul kararlarının niteliğine göre dosya üzerinde yapılan inceleme ile tespiti mümkün olmayıp, ticari defter ve kayıtlarla birlikte Genel Kurul kararının değerlendirilmesi ve iptal şartlarının incelenmesi gerektiğinden, tedbir istemine konu hususlar yargılamayı gerektirip, tedbiren yürütmenin durdurulması halinde davalı şirket yönünden telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğinden genel kurulda alınan ve iptali istenen kararların tescili ve uygulanmasının durdurulması talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davacı tarafın genel kurulda alınan ve iptali istenen kararların tescili ve uygulanmasının durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....

Makine isimli şirketin kapatılması sırasında hissesine 950.000 TL. düştüğünü, öz dayısı olan ...’nın minibüsünün 4/1 hissesine 220.000 TL.’ye ortak olup parasını verdiğini, dolmuşun hasılatının dayısı tarafından verilmeyince senedin düzenlendiğini belirterek şikayetçi olduğunu, davalı beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davalıdan para almadığı gibi ticari minibüsüne de davalıyı ortak etmediğini, ... Mak. San. Tic.Ltd.Şti’nin tasfiyesi sonucu davalıya ortaklık payı düştüğü iddiasının da gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin iş bu davayı açmakta hukuki yararı olduğunu iddia ederek ... Makine İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd.Şti’nin tasfiye sonucu davalının hissesine 950.000 TL. alacak ortaklık payı düşmediğinin tespitine, davalının 06 J 0827 plaka sayılı müvekkili adına trafikte kayıt ve tescili ticari minibüse ortak olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkememizin 23/03/2022 tarihli duruşmasında; davacı tarafın genel kurulda alınan ve iptali istenen kararların tescili ve uygulanmasının durdurulması talebinin reddine karar verildiği, bu konuda ayrıca gerekçeli karar yazıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu davalı -------- tutanağı ve hazirun cetveli ile --------- kayıtları celp ve ibraz edilmiştir. Davalı şirketin sermayesinin ----. Karşılığı 350 payının ortak --------- ait olduğu, 100.000 TL. Karşılığı 100 adet payın ortak ---- ait olduğu, 50.000 TL. Karşılığı 50 adet payın ortak----ait olduğu anlaşılmıştır. Genel kurulun iptali istenen 3 nolu kararında; şirket müdür --- görevden alınmasına, temsil yetkisinin kaldırılmasına oy çokluğu ile karar verildiği, 350 adet paya sahip ortak---- kabul oyu kullandığı, 100 adet paya sahip ortak---- vekili ile 50 adet paya sahip ----- vekilinin red oyu kullandığı anlaşılmıştır....

ın şirketle aktif olarak ilgilenmediği, düzenlenen faturalar ile bir ilgisi olmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ... tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığı araştırılıp bu konuda fatura verilen kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları hangi şahıstan aldıkları ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması ve gerekli görüldüğü takdirde faturalardaki el yazısı ve imzaların sanık ...'...

TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde ve 20.02.2022 tarihli dilekçesinde özetle; her biri %50'şer hisseye sahip ortakları müvekkili ... ile ...'ten oluşan iki ortaklı davalı ... ve ... Ltd. Şti'nin 20.06.2014 tarihinde müdür seçimi gündemi ile yapılan ortaklar kurulu toplantısında ortaklar arasında herhangi bir mutabakata varılamadığını, toplantı tutanağının davalı taraf tarafından yanlı bir şekilde hazırlandığını, gündem dışı dava konuları ve tartışmalar sebebiyle imzalanmasının herkes tarafından reddedildiğini, davalı vekili tarafından ... 10. Asliye ... Mahkemesi 2011/491 esas nolu dosyaya 20.06.2014 tarihinde saat 16:35'te havale dilekçesi verildiğini, söz konusu dilekçede ortakların müdür seçemediğini; bu sebeple, eski müdür olan ...'ün görev süresinin hükmen uzatılmasının ve şirkete kayyum olarak tayin edilmesinin talep edildiğini, ancak dilekçenin dayandığı toplantının sahte olduğunu, davalılardan olan eski müdür ... ve diğer ortak ... hakkında ......

Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde, diğer ortağın müdür olduğu görülmüş ve hakları etkilenen kişi olduğundan mahkememizce kendisine resen tebligat yapılmıştır. Diğer ortak Engin tarafından sunulan dilekçede, aynı konuda... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... eass sayılı dosyasında derdest dava olduğu, istinaf aşamasında bulunduğu, kötü niyetli ve mükerrer dava olduğu bildirilerek davanın reddi talep edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... eass sayılı dosyasın örneği UYAP'tan incelenmiş, ve müdür azline ilişkin dava olduğu, mahkemece red kararı verildiği ve temyizde olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının %50 ortak şirkete karşı açılacak davalarda şirketi temsil etmek üzere davacının kayyım olarak atanması istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114. Maddesini 1....