Nizalı yerin orman olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması, bunun için gerektiğinde dava konusu yere ilişkin hava fotoğraflarının ...ndan getirtilmesi, varsa orman tahdit haritası veya orman kadastro haritasının ve amenajman planlarının getirtilerek işin uzmanı bilirkişiler vasıtasıyla zemine uygulattırılması şeklinde araştırma yapılması gerekmektedir. Taşınmazın orman niteliği taşıması halinde; bu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, zilyetlikle kazanılamayacak, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunun gözetilmesi, bu gibi yerler üzerinde zilyetlikten kaynaklı olarak karşı taraftan tazminat isteme hakkı doğmayacağının nazara alınması, eğer taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir zarar tazmini istemi var ise bununda ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, davalı ... vekilinin, dava konusu yerin vekil edeni tarafından ....'nden kiralandığını ileri sürdüğü, bu hususta ...'...
. - DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin davalı yandan 2.000,00 TL cari hesap alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa 16....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/594 KARAR NO : 2021/2110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/134 ESAS 2018/509 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Geyikdere köyü hududunda Karaçamur mevkiinde tapuda 1085 parsel nolu 9.800,00 m2 'lik taşınmazının 10/08/20106 tarihinde müvekkili T1 tarafından satın alınmış ve tapuya tescil edildiğini, satışın ve tescilin yapıldığı tarihte tapu üzerinde hiçbir surette hiçbir kısıtlayıcı şerh bulunmadığını, ancak ilerleyen süreçte tapu kaydında yapılan incelemede Yalova Orman İşletme Müdürlüğünce taşınmaza orman şerhinin konulduğunu, müvekkiline herhangi bir bildirimde...
Davanın marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri özel mahkemelerden olup, bu mahkemelerde bakılan işler belli işler, belli kişiler veya konular bakımından sınırlı olmakla, yalnız özel kanunlarda gösterilmiş işlere ve davalara bakmakla görevli olup, mahkememiz görevi dahilinde bulunmadığından, Dava niteliği itibariyle fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı bir uyuşmazlık değil, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davası olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'in 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usûllere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.01.2015 tarihli ve 2014/4198 Esas, 2015/1334 Karar sayılı ilamı ile temyize konu taşınmazın niteliğinin orman olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, orman niteliği taşıması halinde bu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, zilyetlikle kazanılamayacak, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunun gözetilmesi, bu gibi yerler üzerinde zilyetlikten kaynaklı olarak karşı taraftan tazminat isteme hakkı doğmayacağının nazara alınması, eğer taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir zarar tazmini istemi var ise bunun da ayrıca değerlendirilmesi, davalı ... Ürünleri İnşaat Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2020/46 ESAS 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/46 Esas 2022/121 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri İli Talas İlçesi, Ali Dağı eteği Mevkii 50 pafta, 1652 parsel nolu taşınmazın 11/24 oranında hissedarı olduğunu, iş bu taşınmazı 25.11.1994 tarihinde 1813 yevmiye ile tapu kütüğüne iyi niyete dayanarak dava dışı 3. kişilerden satın aldığını, dava konusu taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava edildiği ve Yargıtay 20....
Maddeden kaynaklı tazminat talebi zamanaşımına uğramıştır. Medeni Kanunun 1007. Maddesine göre talep edilen tazminatın tabi olduğu zamanaşımı süreleri 2 ve 10 yıldır....
orman olması inşaat yapılmasının mümkün olmadığını bilirkişiler tarafından hiç değerlendirilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davalı taşınmaz maliklerince kesinleşmiş orman kadastrosunun iptaline yönelik hak düşürücü süre olan 10 yıl içerisinde dava açılmadığı ve Orman Kadastrosunun kesinleştiği, kesinleşmiş Orman Kadastrosu neticesinde orman sınırları içerisine alınan taşınmazlar yönünden herhangi bir hak talep edilemeyeceği, aldırılan bilirkişi raporlarında da davaya konu taşınmazın ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun rapor edildiği, orman sınırları içerisine alınan ve orman sayılan taşınmazların zilyetlik veya başka bir yol ile mülkiyet iktisabının hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle davacının, davaya konu taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescil talebinde haklı olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile; Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesi 318 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, orman yangınına sebep olmaktan kaynaklı maddi tazminata ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 4. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi...
