Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. ... Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli .......
Hukuk Dairesince davanın orman tahdidinin iptaline yönelik olup, orman tahdidinin kesinleştiği, dava konusu taşınmaz için arazi kadastrosu sırasında kadastro tutanağı düzenlenmediği taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan kısma yönelik eski tapu kaydına dayalı olarak orman tahdidinin iptali ve tescili talep edildiğinden Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildikten sonra, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davacı kişilerin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2003 tarih 10191-1459 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 679 parsel hakkında açılan tapu iptali ve tescil ile orman kadastrosuna itiraz davalarında, Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmişse de, çekişmeli 679 parselin komşu 606 parsele uygulanan Mart 1944 tarih 31 nolu tapu kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildiği ve davalılar murisi ... ...'...
Yörede 05.09.1974 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun gereğince yapılarak 09.04.1991 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 1) Davalının tapu iptali ve tescil davası yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4142,20 m2'lik kısmının ve (C) harfiyle gösterilen 2195,98 m2'lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tapu iptali ve tescil davası yönünden hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. 2) Davalının, elatmanın önlenmesi davasına gelince; Dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalı tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma sözkonusu olmadığından, davalının...
Somut olayda, ana dosya davacılarının talepleri terditli olup, öncelikli talebi orman tahdidinin iptali, olmadığı takdirde "tazminat“ isteminde bulunmasına rağmen hükmün gerekçesi incelendiğinde, tazminat istemine ilişkin olarak gerekçe gösterilmesine karşılık ana talep olan “orman tahdidinin iptali” istemine yönelik hükmün gerekçesinde hiç değerlendirme yapılmamış ve bir gerekçe sevk edilmemiş,bir başka deyişle mahkemece ana talep olan“orman tahdidinin iptali” istemini de kapsar şekilde açık bir gerekçe gösterilerek bu talep yönüyle olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece esas talep olan orman tahdidinin iptali istemi ve bu arada tarafların tüm talepleri hakkında Anayasa'nın 141/3. maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı HMK.nin 297....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığından tapu kaydına şerh konulduğunu iddia ederek, bu kısma yönelik orman tahdidinin iptali ile tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidinin iptali ve orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14.04.2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.04.1968 tarihinde kesinleşmiştir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 321 nolu parselin (B) ile gösterilen 2862,97 m2 yüzölçümlü bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, tapusu iptal edilen bölüme davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava konusu taşınmazlar belediye adına tapuya kayıtlı olduğu ve 1960 yılından sonra ağaçlandırıldığına göre devlet ormanı olarak sınırlandırılamaz ancak 6831 sayılı yasanın 4 ve 7’inci maddeleri gereğince ... Belediyesine ait Amme Müessesesi ormanı olarak sınırlandırılabilir. Mahkemece bu olgular göz önünde bulundurularak hüküm kurulmadığı gibi, tapu iptal ve tescil talebi olmadığı halde H.Y.U.Y’nın 74. maddesine uyulmadan ve kadastro mahkemelerinde görülmekte olan orman kadastrosunun iptaline ilişkin davalarda tapu iptali ve tescil kararları verilemeyeceği, tapu kaydını iptal etme görevinin genel mahkemelere ait olduğu gözardı edilerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış, 31 parsel 5800 m2 yüzölçümünde tarla cinsiyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir....
Köyünde yapılan kadastro sırasında, taşınmazının orman sınırı içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini iddia ederek, bu yere ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davacı ve diğer mirasçılara mirasen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği, davacının taşınmazın tamamının kendisi adına tescilini istediği, davanın tüm mirasçılar adına açılmadığı, davaya diğer mirasçıların katılımının sağlanması ya da terekeye temsilci tayin edilerek davaya devam olunamayacağı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidinin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 09.8.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir....
