Sulh hukuk mahkemesince, kadastro mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile yetinilmek sureti ile, davanın kabulüne 1164 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesinin 14/03/2011 gün ve 2010/17006 E.- 20112565 K. sayılı kararı ile onanmıştır. Sulh hukuk mahkemesince, kadastro mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile yetinilmek sureti ile davanın kabulüne, 1101 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 21.04.2006 günlü dilekçesinde, ... Beldesi, Germuar Yaylasındaki 25 dönüm miktarındaki taşınmazın zilyedi olduğu iddiası ile yapılan orman tahdidinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, Orman tahdidinin 08.12.2005 tarihinde kesinleştiği, davanın altı aylık ilan süresi içinde açılmadığı hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.06.2005 tarihinde ilan edilip 08.12.2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 29 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasayla değişik 1. ve 2. madde uygulaması işlemlerine karşı, ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından -3- 2008/8972 - 16560 Orman Yönetimi aleyhine açılan orman tahdidinin iptaline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda verilen; ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 03.10.1984 gün ve 1982/602-1984/642 sayılı kararı, 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu sırasında yanlış yerde aplike edilen 2381 nolu orman sınır noktasının iptalini içeren bir karar olup, anılan çalışma ile çekişmeli taşınmaz hakkında orman niteliğini yitirdiğinden dolayı, 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işlemi de yapılmadığı için, 1947 yılında ilk yapılan orman tahdidi ile oluşturulan orman sınır hattına göre çözümlenmesi gerekmektedir....
Mahkemece, davanın kabulüne; 202 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalının taşınmaza müdahelesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili ... köyü 101 ada 46 sayılı parselin evveliyatı ve eylemli durumunun orman olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile (C) işaretli 45895 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) işaretli 1680 m² yüzölçümlü ve (B) işaretli 2725 m² yüzölçümlü bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 262 parsel sayılı 9720 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede yapılan ve 18.08.1973 tarihinde kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen 1376,91 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, A2, A3, B1, B2; B3 olarak gösterilen toplam 8343,09 m2'lik taşınmazın tapu malikleri adına ipkasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu ve orman tahdidinin iptali istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1959 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İptali istenilen taşınmazın tapu kaydının 1953 yılında genel arazi kadastrosundan oluştuğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve çekişmeli taşınmazın yapılan ilk orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenle, 5658 Sayılı Yasa kapsamında iadeye tabi özel orman olarak kabul edilemez. Ayrıca, davacıların dayandıkları T.Evvel 324 tarih 130 nolu tapu kaydında yüzölçümü yazılı değildir, hudutları her yerde bulunabilecek hudutlardır. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz üzerinde meşe, kestane, gürgen, kocayemiş gibi orman ağaçları ile kaplı olduğu, baltalık orman olarak halen Orman Yönetimince işletildiği ve Hazine adına orman niteliği ile kayıtlı Temmuz 1947 tarih 5 nolu tapu kaydındaki ormanın tam ortasında bulunduğu, etrafının Devlet Ormanı ile çevrili olduğu ve özel orman olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidinin iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dosya kapsamında yer alan..., ..., ...,...,... ve ...tarafından Orman Yönetimi aleyhine ... Köyü 4401 ada 5 parsel (ihdasla 4401 ada 1 parsel olmuştur) sayılı taşınmazın 15.10.1997 tarihinde kesinleşen orman sınırlandırma çalışmaları gereğince Orman alanında bırakıldığından bahisle Orman Tahditinin iptali talebiyle açtıkları ve ... 1....
