"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Tapu kaydının iptali ve tescili ile 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istekli olarak açılan dava sonunda tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescil edilmesine karar verilmiş ve bu karar nedeniyle Yargıtay 20.H.D.'nin onamasından geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda, dava T.M.K. 'nun 1023 maddesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanıkların işgalinde bulunan dava konusu yerin, gerek kadastro Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve kadastro bilirkişilerinin tanzim ettiği 21.02.2011 tarihli bilirkişi raporu ve gerekse Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucu tanzim edilen 05.10.2011 tarihli fen ve orman bilirkişilerinin raporuna göre, 1975 yılında yapılan orman tahdit çalışmalarında ormanlık alanda bırakıldığı, 2010 yılında yapılan 2B çalışmalarında yine ormanlık alanda bırakıldığı, amenajman haritasında da orman alanında kaldığı, 5 yıl önce açıldığı ve toprak işlemesinin yapıldığının belirtilmesi, orman tahdidinin aleni olduğu, herkes için bilinmesi gerektiği ve bağlayıcı olması, sanıkların Fethiye Kadastro Mahkemesine dava konusu yerin kendilerine ait olduğu gerekçesiyle dava...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/269 - 1999/844 sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiğini, oysa ki, orman kadastrosunun, yapılması mümkün olmayan çok kısa bir süre içinde yapılması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğu gibi kadastro sonuçlarının tapu maliklerine tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğini ileri sürerek orman tahdidinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, orman tahdidinin iptali davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine, mülkiyetin tespiti talebinin ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidinin iptali, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. ... Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli .......

Mahallesi 162 ada 3 parsel sayılı 9356 m2 yüzölçümündeki taşınmazın maliki olduğunu, yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları sırasında, taşınmazın 2/B madde uygulaması ile adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ilk orman tahdidinin de usulüne uygun yapılmadığı ve ilan edilmediği için geçersiz olduğunu ileri sürerek ilk orman tahdidinin ve 2/B işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Yörede 1944 yılında yapılan orman kadastrosu ile 25/09/2009 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2B madde ve sınırlaması yapılmamış ormanların kadastro çalışması, 1953 yılında genel arazi kadastrosu bulunmaktadır....

Hukuk Dairesinin 27/4/2004 gün ve 2004/834-4768 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, davaya konu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE; ... bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 1502,40 m2 yüzölçümündeki bölümün ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, bu bölüme davalının elatmasının önlenmesine, (A) ile gösterilen 940,57 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesine ilişkindir....

Hukuk Dairesinin 27/4/2004 gün ve 2004/834-4768 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece; davanın KISMEN KABULÜNE, davaya konu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE, ... bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 1044,89 m2 yüzölçümündeki bölümünün ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, bu bölüme davalının elatmasının önlenmesine, (A) ile gösterilen 1101,05 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesine ilişkindir....

, toprağında orman ağaç ve çalıları ile bunların artıklarının ayrışması neticesinde oluşan humus bakiyesinin bulunmasından, bilim ve fen bakımından orman niteliği taşımasından, kadimden beri orman alanı olmasından, çevresiyle birlikte orman bütünlüğü oluşturmasından ve bu ormanların devamı niteliğinde olmasından, 3116 sayılı ilk orman yasasına göre devlet ormanı olması, 4785 sayılı yasa ile devletleştirilen ve 5658 sayıl yasa ile de iadeye tabi olan yerlerden olmaması nedenleriyle ve yukarıda belirtilen tespit ve gerekçelerden dolayı, dava konusu nizalı taşınmazın tamamının; 6831 sayılı Orman Kanununun 2896 sayılı yasa ile değişik 1. maddesine göre çevre, bitki örtüsü ve diğer ortam şartları göz önünde bulundurulduğunda bilim ve fen bakımından “ORMAN SAYILAN YERLERDEN” olduğu mahkememize bildirilmiştir....

gösterildiğini ileri sürerek, orman sınırlamasının iptali ile taşınmazın adına tescili, aksi takdirde taşınmazın 2/B madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılması ve adının zilyet eden olarak şerh verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesi taşınmazın 1948 yılına yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar kesinleştikten sonra dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Eylemli olarak orman arazisi ile sınır olan çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşmiş bir orman tahdidinin bulunmadığı, davada orman araştırması yapılması gerekli olduğundan temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.madesi gereğince 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....