yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 30/03/2012 tarih, 2011/67 Esas ve 2012/6 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman sayılmayan alanlarda kaldığı tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2B çalışmaları bulunmakta olup, 2003/439 Esas ve 2005/135 Karar sayılı ilâmı ile nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok hükmünde sayılmıştır. tapulama çalışmaları 01.04.1988-02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir....

Köyü 243 ada 8 parsel sayılı 548.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1976 yılında yapılan arazi kadastrosunda 653 parsel nosu ile Hazine adına tescil edilmiş, daha sonra kişinin Orman Yönetimi ve Hazineyi hasım göstererek açtığı dava sonucu Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/181 - 1990/362 sayılı kararı ile davacı kişi adına tescil edilmiş ve 2001 yılında yapılan imar uygulaması ve satışla davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Karşı davacılar kesin hükme ve tapu kaydına dayanarak kesinleşen orman tahdidinin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, davacılar ... ve Saadet Sağlamın davasının kabulüne Orman Yönetiminin davasının reddine, ......

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

Köyü 839 ve 854 parsellere ilişkin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılmış tapu kaydının iptali ve tescili, müdahalenin önlenmesi istemli derdest yada kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dava dosyalarının, 4) Davalılar tarafından orman tahdidinin iptali istemiyle açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dava dosyalarının, bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün davacı ve davalı gerçek kişiler ile tebliği aşamasında Orman Yönetimi 23.9.2008 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle harcını vererek davaya katıldığını bildirerek hükmü temyiz etmiştir. Temyiz dilekçelerinin süresinde olduğundan dilekçelerin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü; K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları 12/08/1994 tarihli dava dilekçesiyle; Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde açılan davada, ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan orman tahdidine itiraz davası sonucunda Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/257 E. ve 1959/1223 sayılı kararı ile ......

Dava, tapuya dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Akçakoca İlçesi Çayağzı Köyünde 1945 yılında 3116 sayılı Yasaya göre orman tahdidi, 1975 yılında orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2....

Mahkemece, 6292 sayılı Kanuna göre yapılan düzeltmenin ve aynı tarihli yapılan uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle; davanın reddine,...... parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dava; 3402 sayılı Kanunun 22-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunun ve aynı tarihte 6292 sayılı Kanunun 10. maddesine yapılan düzeltmenin yanlış yapıldığı iddiasına dayalı, tespitin iptali ile tapu kaydındaki miktar ile Hazine adına tapuya tescili istemlidir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ..... köyü ormanlarının tahdidi ilk olarak; 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış ve 22.10.1947 tarihinde kesinleşmiştir....

Köyü, 850 parsel sayılı taşınmazın 16.11.2012 tarihli rapor ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen 764,82 m²'lik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 157,82 m²'lik kısımlarına ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, yine aynı rapor ve krokide (F) harfi ile gösterilen 210,62 m²'lik kısmına ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 850 sayılı parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümleri ile 851 parselin (E) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir. Yörede 18.09.1972 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 04.02.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1978 yılında yapılmıştır....

Mevkiindeki sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazın kendisi zilyetliğinde ... alanı olduğu, kazandırıcı zamanaşımı yolu ile ... edinme koşullarının kendisi yararına oluştuğunu, ancak yörede ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında orman kadastro komisyonu tarafından bu yerin orman sayılarak orman sınırları içinde bırakıldığını ve 2/B uygulamasına konu edildiğini ileri sürerek orman kadastro kamisyonu işleminin iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava kısmen kabul edilerek 158 ve 159 sayılı orman sanırları içinde kalan (A) ile gösterilen 17700 m2 yerle ilgili orman tahdidinin iptali ile bu yerin orman sınırı dışına çıkartılmasına, tescil istemi yönünden ise mahkeminin görevsizliğe karar verilmiş; bu karar 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir....