"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi gereğince genel mahkemeden aktarılan dava hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma hükümleri geçerli olup, çekişmeli 101 ada 1422 parsel sayılı taşınmaz sınırında orman parseli bulunduğu anlaşılmakla, orman yönünden değerlendirme yapılması zorunlu olduğu gibi; davacı, çekişmeli taşınmazın 2B arazisi olmadığını belirterek kararı temyiz ettiğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09/02/2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Orman Yönetimi, taşınmazın 2697,91 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın 2697,91 m2'lik kısmının tapusunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalıların taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın fen bilirkişisinin 09/09/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2697.91 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, arta kalan kısmın aynı parsel numarası ile davalılar üzerinde bırakılmasına, davacı vekilinin müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'ine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulamasına konu olan taşınmazların niteliği dikkate alındığında Orman Yönetiminin pasif husumet yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemece Orman Yönetimine yönelik davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi yanlış ise de sonuç olarak doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2014 NUMARASI : 2014/553 - 2014/829 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi vekili, Pelitli köyü .... parsel sayılı 11000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşınmazın (A) harfi ile işaretli 7062,58 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretli bölümüne ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilen hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2014 tarih ve 2012/699 E. - 2014/5999 K. sayılı ilâmı ile bozulmuştur....
Köyü 1608 parsel sayılı 15327 m2 yüzölçümlü ve tarla niteliğindeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak; 1947 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ve eylemli orman olduğunu bildirerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ..... adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (F) harfiyle işaretli 15327 m2 taşınmazın (tamamının) tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ..... adına tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanuna göre makiye ayırma çalışması, 1987 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik aplikasyon ve 2B madde uygulamaları, 1969 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali ve şerhin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 29.12.2004 günlü dilekçelerinde ... Köyü 649 parsel sayılı tapulu taşınmazın orman sınırı içine alınma işleminin iptaline, tapu kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali ve şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 31.07.1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 951 ada 3 ve 4 nolu parsellerin tamamı ile 951 ada 2 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) ile gösterilen bölümü ve 954 ada 1 nolu taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün, davalı alan içinde bulunan ve yol olarak ayrılan bölümün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 954 ada 1 ve 2 nolu parselerin (1B), (2B) ve (2C) ile gösterilen bölümlerinin muris ... Bakbak mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın davaya konu edilmeyen (1B), (2B) ve (2C) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
Köyü 1804 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede ilk kez yapılan ve 13/10/1998 - 13/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, üzerindeki şerhlerin kaldırılması ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır....
Dava, orman tahdidinin iptali ve Türk Medeni Yasasının 713. maddesine göre tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ile 1994 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ve 41 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan çalışma işlemi vardır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro işleminin 1961 yılında yapıldığı ve dava konusu taşınmazın orman olarak kadastro harici bırakıldığı, 1994 yılında yapılan orman kadastrosunda tamamı 12375 m2 olan taşınmazın (A) bölümünün tahdit dışında, (B) bölümünün tahdit içinde bırakıldığı, bu işleme karşı ... ve arkadaşlarının açtığı dava sonucu (B) işaretli bölümü içine alan orman kadastrosu işleminin iptaline, tescil talebi yönünden görevsizliğe dair verilen kararınYargıtay 20....
Köyü 127 ada 747, 748 ve 749 parsel sayılı sırasıyla 213,17 m2, 1501,18 m2 ve 257,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliği ile belgesizden Kadastro Mahkemesinde bu dosyada davalı olmaları nedeniyle ... hanesi açık olarak tesbit edilmiştir. Davacı, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında Sağırderesi mevkiinde kendisine ait 15.000 m2, 3000 m2 ve 1500 m2'lik üç adet taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığını, orman tahdidinin iptali ile taşınmazların adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 127 ada 747, 748, 749 ve 785 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.07.2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır....
